Ухвала суду № 43761637, 24.04.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3612/15-к

Провадження № 1-кп/645/306/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Горпинич О.В.,

суддів Алтухової О.Ю., Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

сторін кримінального провадження:

прокурора Лимара В.Л..,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,

обвинувачених ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 42015220000000115 від 22 лютого 2015 року відносно

ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В підготовче засідання зявилися представники засобів масової інформації, у звязку з чим судом поставлено на обговорення питання про можливість здійснення трансляції при розгляді даного кримінального провадження.

Прокурор, при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, у судовому засіданні вважали необхідним здійснювати трансляцію при розгляді даного кримінального провадження.

Захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, та обвинувачені ОСОБА_17, ОСОБА_15, ОСОБА_16, заперечували проти здійснення трансляції, при цьому захисники заперечували з тих підстав, що розголошення відомостей досудового розслідування можуть негативно вплинути на хід судового розгляду та на соціальні стосунки обвинувачених.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Відповідно до ч.6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Враховуючи, що не усі учасники кримінального провадження погодилися на здійснення трансляції судового розгляду, з метою не допущення порушення права обвинувачених на захист, суд вважає, що висвітлення в засобах масової інформації думок прокурора, обвинувачених, потерпілих та інших осіб, які будуть висловлені ними в судовому засіданні під час розгляду справи по суті, може вплинути на показання недопитаних свідків, а тому з метою забезпечення принципів змагальності, є доцільним надання особам, які присутні в залі судового засідання при розгляді даної справи дозволу на відеозйомку та транслювання судових засідань по даному кримінальному провадженню до початку судового розгляду та після постановлення судом ухвали про закінчення зясування обставин та перевірки їх доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 КПК України, Закону України «Про судоустрій та статус судів», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати особам, які присутні в залі судового засідання при розгляді кримінального провадження № 42015220000000115 від 22 лютого 2015 року відносно ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України,ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України дозволу на відеозйомку та транслювання судових засідань до початку судового розгляду та після постановлення судом ухвали про закінчення зясування обставин та перевірки їх доказами.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Горпинич

Судді: А.Ю. Алтухова

ОСОБА_18