Постанова № 43761278, 27.07.2011, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 1-124/11

П О С Т А Н О В А

27.07.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Линдюка В.С.,

адвоката підсудного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, утриманців немаючого, працювавшого начальником відділення дослідчих перевірок МВПМ МДПІ у Корсунь-Шевченківському районі, на даний час працюючого директором TOB Спецтехнолюкс, що у м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 органами досудового слідства обвинувачується у тому, що він працюючи згідно наказу №50-0 від 31.07.2003 р. начальником відділення дослідчих перевірок міжрайонного відділу податкової міліції міжрайонної державної податкової інспекції у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, будучи державним службовцем відповідно до Положення про відділення дослідчих перевірок Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділу податкової міліції МДПІ у Корсунь-Шевченківському районі, маючи своїми обов'язками безпосередньо здійснювати всі необхідні організаційно-методичні заходи для забезпечення своєчасного і якісного виконання всіма працівниками покладені на відділення завдання і функції, відповідно будучи службовою особою, у травні-червні місяці 2004 року, неналежно виконуючи свої службові обов'язки заподіяв державним інтересам тяжкі наслідки.

Так досудове слідство вказує, що підсудний, працюючи на вказаній посаді, після проведення позапланової документальної перевірки працівниками відділення, про дотримання вимог податкового та валютного законодавства ДП РайагросервісПНВП ДГМЕКС, що у м. Корсуні-Шевченківському, за період із 01.07.2003 р. по 01.01.2004 р., в результаті якої даному підприємству були донараховані суми: по податку з прибутку підприємств - 74 200 грн.; по податку на додану вартість - 49615 грн.; а з урахуванням штрафних санкцій відповідно 5 624 грн. та 37 597 грн., всього на загальну суму 217 652 грн., про що був складений акт позапланової перевірки за № 19/26- 208 / 24413741 від 25.05.2004 р., після складання та направлення платнику податку- ДП Райагросервісподаткових повідомлень-рішень за № 000092601/0 та № 000072601/0 від 25.05.04 р., допустив порушення пп. 4,4.1,4.2 Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень та рішень про застосування штрафних ( фінансових ) санкцій, затвердженого наказом № 253 від 26.06.2001 р. Державної податкової адміністрації України.

Так згідно даної Інструкції структурний підрозділ, який склав податкове повідомлення, вносить його до реєстру податкових повідомлень, направлених юридичним особам, які ведуться в цілому в податковому органі в електронному вигляді щодо окремих платників податків, але підсудний не вніс особисто та не проконтролював внесення іншими працівниками відділення вказаних вище податкових повідомлень-рішень по даному підприємству до електронного реєстру податкових повідомлень-рішень і на даний час такі податкові повідомлення-рішення по ДП Райагросервіс у цьому реєстрі відсутні, хоча повинен був і міг це зробити, так як у даному реєстрі маються податкові повідомлення-рішення по КП Корсунь-Шевченківський відгодівельний пункт, відповідно до акту перевірки за № 37-26- 208/00452328 від 09.08.04 р., яку підсудний проводив особисто та по ПП Рось-Інтер'єр, відповідно до акту перевірки за № 33/26-208/31359945, яку він проводив із державним податковим ревізором-інспектором відділення дослідних перевірок МВПМ ОСОБА_4, які зареєстровані під тими ж номерами, що і податкові повідомлення-рішення по ДП Райагросервіс.

Після цього, в порушення п. 2.3.2 Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку податків і зборів(обов'язкових платежів), що надходять до бюджетів та до державних цільових фондів, затвердженої наказом № 342 Державної податкової адміністрації України від 03.09.2001 року, яка діяла станом на 2004 рік, підсудний не проконтролював передачу до підрозділу обліку та звітності МДПІ у Корсунь - Шевченківському районі 2-х примірників паперових копій витягу з реєстру податкових повідомлень по ДП Райагросервісі дані по донарахованих сумах цього підприємства не були внесені до карток обліку особових рахунків ДП Райагросервіс, по обліковій картці цього платника податку.

Досудове слідство вказує, що внаслідок неналежного виконання своїх службових обов'язків підсудним, як начальником відділення дослідних перевірок МВПМ МДПІ у Корсунь-Шевченківському районі державним інтересам були заподіяні прямі матеріальні збитки у сумі 217 652 грн., які полягають у неможливості на даний час стягнути дану суму із ДП Райагросервіс, що є тяжкими наслідками, так як сума заподіяної державним інтересам шкоди більш ніж у 3540 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, який у 2004 р. становив 61-50 грн.

Після скасування Апеляційним судом Черкаської області постанови Корсунь-Шевченківського районного суду від 15.03.2011 р. про направлення даної кримінальної справи №1-124/11 на додаткове розслідування, справу повернуто до суду, яка 24 червня 2011 р. прийнята до провадження суддею Кіхтенко Н.І.

27 липня 2011 р., перед початком розгляду справи по суті, від підсудного поступила письмова заява з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності по даній справі у звязку із закінченням строку давності по вміненому йому злочину, яка підтримана адвокатом підсудного.

Прокурор вважає,що клопотання підлягає до задоволення.

Суд, заслухавши підсудного, який пояснив, що йому судом розяснена сутність обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і він не заперечує проти застосування вказаних у заяві підстав та проти закриття даної кримінальної справи з цих підстав, думку адвоката підсудного, який, як і прокурор, вважають, що у суду є всі підстави для задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що підсудний обвинувачується досудовим слідством у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, який класифікується як злочин середньої тяжкості, оскільки на 2004 рік санкція ч.2 ст.367 КК України передбачала найбільш тяжке покарання у виді позбавлення волі від 2 до 5 років.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особи звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років, у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Відповідно до ч.2 ст.11-1 КПК України суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених ч. 1ст.49 КК України закриває кримінальну справу у звязку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Процесуально-правовими підставами для цього є:

- притягнення особи як обвинуваченого;

- згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскільки досудове слідство обвинувачує підсудного у вчиненні злочину у травні-червні 2004 р., який класифікується злочином середньої тяжкості, тому станом на 1 липня 2009 р. закінчився строк притягнення підсудного до кримінальної відповідальності, оскільки початковим моментом перебігу строку давності є день вчинення особою злочину.

Судом також встановлено, що з часу порушення даної кримінальної справи, тобто з 29 травня 2008 р. по 27 липня 2011 р. підсудний не ухилявся від слідства або суду, а тому перебіг давності не зупинявся і не переривався.

На підставі викладеного суд задовольняє клопотання підсудного і звільняє його від кримінальної відповідальності за вмінений йому злочин, що передбачений ч.2 ст.367 КК України у звязку із закінченням строків давності, а справу закриває провадженням.

Обрана міра запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд підлягає скасуванню.

Речовий доказ: диск з програмою АРМ Аудит суд залишає при справі.

Керуючись ч.2 ст.11-1, ч.1 ст. 282 КПК України,

суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у звязку із закінченням строків давності.

Кримінальну справу № 1-124/11 - закрити провадженням.

Обрану підсудному міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд , скасувати.

Речовий доказ: диск з програмою АРМ Аудит ,- залишити при справі.

Постанова вступає в законну силу, якщо протягом 7 діб з часу її проголошення таку не буде оскаржено.

На постанову можу бути подана апеляція протягом 7 діб з часу її проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Суддя

ОСОБА_5