Ухвала суду № 43760732, 24.04.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

24 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 487/6261/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії задоволено, постанову старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 14.04.2014 року про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-3327/2011, виданому 12.06.2012 року Заводським районним судом м. Миколаєва скасовано, зобов'язано Заводський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції при здійсненні виконавчого провадження № 35969388 призначити та провести виконавчі дії з приводу примусового виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва.

25 лютого 2015 року на зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2015 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху та наданий термін для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги шляхом надіслання на адресу суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з відповідними підтверджуючими доказами щодо дати отримання оскаржуваного рішення та документу про сплату судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали 22.04.2015 року апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з доданими до нього доказами щодо дати отримання копії оскаржуваного рішення, з яких вбачається, що апелянтом копію постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2014 року було отримано 16.02.2015 року, апеляційну скаргу надіслано поштовим зв'язком 16.02.2015 року, про що свідчить штамп на конверті.

За таких обставин, вважаю, що заявлене апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2014 року підлягає задоволенню.

Також, на виконання вимог зазначеної ухвали суду апелянтом було надано докази щодо сплати судового зборі у визначеному розмірі.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки через які апеляційна скарга підлягала залишенню без руху усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції строк на апеляційне оскарження Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /М.П. Коваль/