Ухвала суду № 43760514, 24.04.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/20899/14

Суддя-доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

24 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Агросвіт-Поділля» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2015 року у справі № 826/20899/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Агросвіт-Поділля» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2015 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Агросвіт-Поділля» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2015 року у справі № 826/20899/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Агросвіт-Поділля» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою судді від 02 квітня 2015 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а апелянту запропоновано протягом п'яти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали на виконання вимог частини п'ятої статті 187 КАС України надати оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали судді від 02 квітня 2015 року ПАТ «Агросвіт-Поділля» отримало, згідно поштового повідомлення, 06 квітня 2015 року.

Проте до теперішнього часу вказівок судді не було виконано, жодних документів до Київського апеляційного адміністративного суду не надходило.

Відповідно до частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 108, 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Агросвіт-Поділля» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2015 року у справі № 826/20899/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Агросвіт-Поділля» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити дії - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В.Карпушова

Суддя Карпушова О.В.