Ухвала суду № 43760440, 22.04.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 709/1612/14-а Головуючий у 1-й інстанції: Синецька Л. А.

Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Гром Л.М.,

Міщука М.С.

при секретарі: Корінець Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про поновлення апеляційного провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою відповідача - Лящівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області на постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Лящівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року позивач - ОСОБА_3 звернулась до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з адміністративним позовом до Лящівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, в якому просила стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу за травень 2014 року та відшкодувати моральну шкоду у розмірі 1000 грн.

Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 червня 2014 року позовні вимоги задоволено частково:

- стягнуто з Лящівської сільської ради на користь ОСОБА_3, середній заробіток за час вимушеного прогулу за травень 2014 року в сумі 1842 грн. 81 коп;

- в частині стягнення моральної шкоди в позові - відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідачем - Лящівською сільською радою Чорнобаївського району Черкаської області подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить оскаржувану постанову скасувати та прийняти по справі нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, у зв'язку з порушенням судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

17 вересня 2014 року до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, в якому просить зупинити провадження у справі № 709/1612/14-а, яка не може бути розглянута Київським апеляційним адміністративним судом, до вирішення Верховним Судом України справи № 2-а-9239/11/2322 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Лящівського сільського голови Карасовської Антоніни Іванівни про визнання дій сільського голови та зобов'язання вчинити певні дії.

З матеріалів справи вбачається, що у липні 2014 року відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 квітня 2013 року, якою скасовано постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року по справі № 2-а-9239/11/2322. та залишено без змін постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 листопада 2011 року по справі № 2-а-9239/11/2322.

Зважаючи на вищевикладені обставини, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року клопотання відповідача - Лящівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області про зупинення провадження у справі - задоволено. Зупинено провадження у справі №709/1612/14-а до розгляду Верховним Судом України справи №2-а-9239/11/2322.

Ухвалою Верховного Суду України від 11 вересня 2014 року заяву Лящівського сільського голови - Карасовської Антоніни Іванівни про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 квітня 2013 року по справі № 2-а-9239/11/2322 - залишено без розгляду у зв'язку з пропуском заявником річного строку оскарження, встановленого частиною 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне поновити зупинене провадження, з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Верховного Суду України від 11 вересня 2014 року заяву Лящівського сільського голови - Карасовської Антоніни Іванівни про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 квітня 2013 року по справі № 2-а-9239/11/2322 - залишено без розгляду у зв'язку з пропуском заявником річного строку оскарження, встановленого частиною 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, у Київського апеляційного адміністративного суду відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження даної справи.

У відповідності до норм діючого законодавства, зупинення провадження в адміністративній справі з підстав неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, можливе за наявності достовірної інформації про знаходження у провадженні того чи іншого суду іншої справи.

Зважаючи на вищевказане колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження в адміністративній справі №709/1612/14-а та продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 160, 156, 196, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження в адміністративній справі №709/1612/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Лящівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Л. В. Бєлова

Судді: Л. М. Гром М. С. Міщук