Ухвала суду № 43760191, 14.04.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 квітня 2015 рокусправа № 804/9156/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопроммаш» про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 804/9156/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопроммаш» до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

17.02.2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесено постанову, якою апеляційну скаргу ТОВ «Нікопроммаш» задоволено, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2013 року скасовано, прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ТОВ «Нікопроммаш» до Нікопольської ОДПІ Дніпропетровської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено, скасовано податкові повідомлення-рішення, винесені Нікопольською ОДПІ Дніпропетровської області ДПС від 14.06.2013 року за № 0001052201 із визначенням суми податкового зобов'язання по податку на прибуток 880873,81 грн.; від 14.06.2013 року за № 0001062201 із визначенням суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість 772667,60 грн.

24.03.2015 року до суду надійшла заява ТОВ «Нікопроммаш» про ухвалення додаткової постанови по справі № 804/9156/13-а. У своїй заяві ТОВ «Нікопроммаш» просить суд прийняти додаткову постанову, якою повернути з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за подання адміністративного позову та апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2013 року, у сумі відповідно до здійснених документально підтверджених витрат та пропорційно задоволених позовних вимог.

Справа № 804/9156/13-а надійшла до суду 10.04.2015 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у судове засідання розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 804/9156/13-а.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопроммаш» про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 804/9156/13-а призначити до розгляду у судовому засіданні на 23 квітня 2015 року о 10:40 в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: місто Дніпропетровськ, проспект ім. Газети «Правда», будинок 29, приміщення 504.

Заяву буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Лукманової О.М. (головуючий), суддів - Божко Л.А., Прокопчук Т.С.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова