Ухвала суду № 43759668, 05.03.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

05 березня 2015 року м. Київ № 826/17193/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Хрімлі К.О., за участю представників сторін:

від позивача: Шимка Л.М. (дов.від 06.01.2015 №23/10/16-07-10-19);

від відповідача: Івахненко І.В. (дов. від 19.02.2015 №10-94-14/д),

розглянувши клопотання про витребування доказів у справі

за позовом Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення коштів,ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Гадяцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення коштів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2014 року у справі №826/17193/14 відкрито скорочене провадження та надано час відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову.

У зв'язку з надходженням клопотання відповідача про встановлення належності позивача і вжиття заходів щодо усунення можливого подвійного стягнення, та на підставі ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 01 грудня 2014 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні 05 березня 2015 року представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів, а саме рішення № 1/16-07-25-23 від 04.02.2015 р. (щодо стягнення з ПАТ «Укрнафта» податкового боргу) та письмових пояснень керівника відповідача щодо рішення № 1/16-07-25-23 від 04.02.2015 р. із вказівкою на підстави прийняття такого рішення, обґрунтуванням суми податкового боргу, зазначеного у рішенні та обґрунтуванням підстав оформлення інкасових доручень (розпоряджень) від 05.02.2015 р. та 06.02.2015 р. з посиланням на вказане рішення.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначила, що до обслуговуючого ПАТ "Укрнафта" банку надійшли інкасові доручення (розпорядження), оформлені позивачем, про стягнення з відповідача податкового боргу з плати за користування надрами на загальну суму 59 272 175,72 грн. Підставою для стягнення вказаного податкового боргу на виконання інкасових доручень (розпоряджень) є рішення №1/16-07-25-23 від 04.02.2015р.

З огляду на те, що зазначене рішення позивача стосується податкового боргу з плати за користування надрами, тобто є тотожним предмету спору у даній справі, відповідач вважає за необхідне просити суд витребувати рішення № 1/16-07-25-23 від 04.02.2015 р. та пояснення щодо підстав його прийняття.

Позивач проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечувала, вважаючи його необґрунтованим та таким, що не має відношення до розгляду справи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання відповідача.

Частиною 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 ст. 71 КАС України, зокрема встановлено, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

З огляду на викладене та керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задовольнити частково.

2. Витребувати у Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області рішення № 1/16-07-25-23 від 04.02.2015 року.

3. Витребувані судом рішення позивача подати через канцелярію суду (м. Київ, вул. К.Каменєва, 8, корпус 1) або завчасно надіслати поштовим зв'язком.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.А. Качур