Ухвала суду № 43759648, 10.03.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 березня 2015 року м. Київ № 826/1903/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Качура І.А., при розгляді справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірний банк Сбербанку Росії" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанк Росії " з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою З.В. 26.04.2012 за реєстровим №190;

- стягнути з відповідача на користь позивача кошти в сумі і 11329221,00 грн.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2015 року у справі №826/1903/15 відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 02 березня 2015 року заяву про самовідвід судді Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянського К.М. задоволено.

У зв'язку з самовідводом судді, в провадженні якого перебувала адміністративна справа №826/1903/15 і не була ним розглянута, та відповідно до п. 3.1.13. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу передано на повторний автоматичний розподіл.

Ухвалою суду від 10 березня 2015 року адміністративна справа №826/1903/15 прийнята до провадження суддею Качуром І.А.

Разом з тим, 02 березня 2015 року через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва подані заперечення відповідача на позов, в яких зокрема, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління державної казначейської служби України в Черкаській області та Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СВАН".

Клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, не було розглянуто суддею Кобилянським К.М.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вивчивши клопотання та враховуючи скорочені строки розгляду справи, визначені ч. 5 ст.181 КАС України, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління державної казначейської служби України в Черкаській області та Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СВАН", оскільки рішення у даному спорі може вплинути на права та обов'язки останніх.

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління державної казначейської служби України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, бульвар Т.Г. Шевченка, 185, к.557) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СВАН"(01001, м. Київ, вул. Московська, буд. 41/8, нежиле приміщення 66).

2.Запропонувати третім особам надати до суду письмові пояснення (заперечення) щодо позову та всі наявні докази на її підтвердження.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.А. Качур