Постанова № 43759525, 24.04.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року справа № 823/1023/15

15 год. 15 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання – Демченко Н.Ю.,

представника заявника – не прибув,

представника відповідача – не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за поданням державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Мир-Логістик» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2015 у Черкаський окружний адміністративний суд поштовим відправленням надійшло подання державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області (далі – заявник) про стягнення з рахунків у банках, які обслуговують товариство з обмеженою відповідальністю “Мир-Логістик” (далі – відповідач), на користь бюджету через позивача податкового боргу з податку на додану вартість (далі – ПДВ) у сумі 20472,25грн. відповідно до податкового повідомлення-рішення (далі – ППР) від 26.01.2015 №0000082200 на підставі податкової вимоги від 19.02.2015 №91-25.

Подання мотивовано тим, що відповідач у добровільному порядку не сплатив вищевказані узгоджені зобов’язання.

Представник заявника надав суду клопотання про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами.

Відповідач явку свого представника не забезпечив, заперечень на подання не надавав з невідомих причин, хоча повідомлений про час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку.

Відповідно до абз. 3 ч.8 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) розгляд подання відбувся без участі представників сторін.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Оцінивши надані докази у їх сукупності та взаємозв’язку, враховуючи їх допустимість та належність, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Право податкового органу звернутися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини передбачене підп.20.1.34 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (далі – ПК України).

Згідно з п. 41.2 ст.41 ПК України органами стягнення є виключно органи доходів і зборів які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Водночас стягнення коштів платника податків відповідно до п.95.2 ст.95 ПК України проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Суд встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю “Мир-Логістик” є юридичною особою з 04.11.2011 (код ЄДРПОУ 37960501). Згідно з довідкою позивача (а.с.6) відповідач має відкриті рахунки у банківських установах.

На підставі акту перевірки від 13.01.2015 №2/23-25-22-010/37960501 заявник прийняв ППР від 26.01.2015 №0000082200, яким збільшив відповідачу суму грошового зобов’язання з ПДВ у загальному розмірі 20885,00грн. Це ППР відповідач отримав 29.01.2015, що підтверджується даними копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.18). Однак, в установленому законом порядку воно не оскаржене.

Відповідно до п.57.3. ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Оскільки доказів оскарження ППР до часу звернення заявником із поданням суду не надано, суд дійшов про узгодженість визначеного ним грошового зобов’язання.

Відповідно до підп.129.1.1. п.129.1. ст.129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Суд встановив, що відповідачу згідно з підп.129.1.1. п.129.1. ст.129 ПК України на суму заборгованості з ПДВ нарахована пеня в сумі 695,35грн. за період з 09.02.2015 до 26.02.2015, що підтверджується даними зворотного боку облікової картки відповідача.

За змістом підп.14.1.175 п.14.1 статті 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання визнається податковим боргом.

Враховуючи, що станом на час узгодження грошових зобов’язань згідно з вищевказаним ППР за відповідачем рахувалась переплата у сумі 948,10грн. та частково сплачено заборгованість у розмірі 160,00грн., на момент судового розгляду справи заборгованість відповідача з ПДВ становить 20472,25грн., що відображено в даних зворотного боку облікової картки з відповідного податку.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Суд звернув увагу, що 19.02.2015 відповідачу виставлено податкову вимогу форми «Ю» №91-25 про необхідність сплати податкового боргу за узгодженими зобов’язаннями з ПДВ у сумі 20630,40грн., яку направлено відповідачу 20.02.2015 рекомендованим листом з повідомленням про вручення. В установленому законом порядку позивач вимогу не оскаржив, грошові зобов’язання, визначені нею, не сплатив.

Згідно з п. 59.5 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

З даних зворотного боку облікової картки суд встановив, що податковий борг відповідача з часу прийняття податкової вимоги та до часу судового розгляду справи не переривався. Тому, погашенню підлягає вся сума податкового боргу відповідача.

Враховуючи вищевикладені обставини справи та відсутність доказів зі сторони відповідача щодо спору про право чи неузгодженість грошових зобов’язань, викладених як підстави подання, суд вважає доведеним право заявника на примусове стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю “Мир-Логістик”, заборгованості з ПДВ у сумі 20472,25грн.

Керуючись ст.ст. 159 – 163, 254 – 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області – задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують товариство з обмеженою відповідальністю “Мир-Логістик” (19635, Черкаська область, Черкаський район, с.Білозір’я, вул. Чапаєва, буд.49; код ЄДРПОУ 37960501) на користь державного бюджету України через державну податкову інспекцію у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області (18003, Черкаська область, м.Черкаси, вул.В’ячеслава Чорновола, буд.157; код ЄДРПОУ 39494893) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 20472,25грн. (двадцять тисяч чотириста сімдесят дві гривні 25коп.) відповідно до податкового повідомлення-рішення від 26.01.2015 №0000082200 на підставі податкової вимоги від 19.02.2015 №91-25.

2. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, що може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з моменту проголошення постанови. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

3. Копію постанови направити сторонам.

Суддя А.М. Бабич