УХВАЛА
про відкладення розгляду адміністративної справи
24 квітня 2015 року справа № 823/895/15
14 год. 10 хв. м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді Бабич А.М.,
за участю:
секретаря судового засідання – Демченко Н.Ю.,
представника позивача – не прибув,
представника відповідача – не прибув;
представника третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - не прибув,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області до комунального підприємства «Маньківське поліграфічне підприємство» Черкаської обласної ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Черкаська обласна рада, - про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
ВСТАНОВИВ:
У Черкаський окружний адміністративний суд надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області (далі – позивач) про стягнення з комунального підприємства “Маньківське поліграфічне підприємство” Черкаської обласної ради (далі – відповідач) на користь позивача заборгованості за лютий 2015 року в сумі 1946,97грн. з покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 колишнім працівникам відповідача.
Розгляд вказаної справи призначено на 24 квітня 2015 року о 12 год. 30 хв., на яке не прибула жодна зі сторін.
Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Розглянувши можливість розпочати судове засідання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи з огляду на таке.
Суд звернув увагу, що представник позивача просив розгляд справи проводити без його участі.
Відповідач не прибув у судове засідання, явку свого представника не забезпечив, заяви про розгляд справи без його участі не надав. В матеріалах справи є поштове повідомлення про вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
П.3 ч.1 ст. 128 КАС України встановлений обов’язок суду відкласти розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись п.3 ч.1 ст.128 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області до комунального підприємства «Маньківське поліграфічне підприємство» Черкаської обласної ради про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій – відкласти.
2. Судове засідання призначити на 30 квітня 2015 року о 14 год. 40 хв., яке відбудеться в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 117, - і буде проводитися суддею Бабич А.М. одноособово.
3. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.
Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибути в суд із поважних причин, завчасно повідомити про це суд та завчасно надати докази наявності відповідних обставин.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя А.М. Бабич
Судове рішення № 43759518, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 24.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 823/895/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: