Ухвала суду № 43759177, 17.02.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17.02.2015 р. № 814/364/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лебедєвої Г.В.

при секретарі - Дворник Г.Г.

за участю: представника прокуратури - Лукіна І.Л. (за посвідченням),

представника позивача - Курбакової А.С. (за довіреністю),

представника відповідача - Кирильченко Д.В. (за довіреністю),

представника третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів України у Миколаївській області до відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Електромережбуд" про визнання дій відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції щодо винесення постанови від 24.12.2014 року по ВП №43130166 про повернення стягувачу виконавчого документу по виконанню виконавчого листа по справі №814/311/14 протиправними, скасування постанови відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції від 24.12.2014 року ВП№43130166 про повернення виконавчого документу по виконанню виконавчого листа по справі №814/311/14, зобов'язання відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції відновити виконавче провадження по виконанню виконавчого листа по справі №814/311/14,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов прокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів України у Миколаївській області до відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Електромережбуд" про визнання дій відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції щодо винесення постанови від 24.12.2014 року по ВП №43130166 про повернення стягувачу виконавчого документу по виконанню виконавчого листа по справі №814/311/14 протиправними, скасування постанови відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції від 24.12.2014 року ВП№43130166 про повернення виконавчого документу по виконанню виконавчого листа по справі №814/311/14, зобов'язання відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції відновити виконавче провадження по виконанню виконавчого листа по справі №814/311/14.

Ухвалою від 06.02.2015 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 17.02.2015 року представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю ознайомлення представником прокуратури та представником державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів України у Миколаївській області із матеріалами виконавчого провадженням №524/6, які були надані представником відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції в судовому засіданні 17.02.2015 року. Представник прокуратури та представник державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів України у Миколаївській області у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення зазначеного клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Електромережбуд" у судове засіданні 17.02.2015 року не з'явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, ч.5 ст.181 КАС України встановлено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття виконавчого провадження у справі. Таким чином, зважаючи на строки розгляду справ, встановлені ч.5 ст.181 КАС України, оскільки існує необхідність ознайомлення представником прокуратури та представником державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів України у Миколаївській області із матеріалами виконавчого провадження №524/6 та отримання додаткових доказів з боку державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів України у Миколаївській області , суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №814/364/15 за позовом прокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів України у Миколаївській області до відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Електромережбуд" про визнання дій відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції щодо винесення постанови від 24.12.2014 року по ВП №43130166 про повернення стягувачу виконавчого документу по виконанню виконавчого листа по справі №814/311/14 протиправними, скасування постанови відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції від 24.12.2014 року ВП№43130166 про повернення виконавчого документу по виконанню виконавчого листа по справі №814/311/14, зобов'язання відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції відновити виконавче провадження по виконанню виконавчого листа по справі №814/311/14.

Судове засідання по справі призначити на 17.03.15 року о 11:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 17.02.2015 року.

Суддя Г.В. Лебедєва