Постанова № 43759064, 21.04.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року Справа № 813/188/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Грень Н.М.,

секретар судового засідання Кіщак К.В.,

представник позивача Тишко В.С.,

представник відповідача Шарко С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області про стягнення коштів з рахунків Публічного акціонерного товариства «Червоноградський завод залізобетонних виробів» у банках, обслуговуючих такого платника, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області (далі - позивач, ДПІ у м. Червонограді) до Публічного акціонерного товариства «Червоноградський завод залізобетонних виробів» (далі - відповідач ПАТ «Червоноградський завод залізобетонних виробів») з вимогою стягнути до бюджету кошти з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків в сумі 201142,01 грн.

Така заборгованість відповідача виникла внаслідок несплати відповідачем суми узгодженого податкового зобов'язання відповідно до податкової декларації з плати за землю від 17.02.2014 року, Договорів про розстрочення грошового зобов'язання №3 від 01.03.2014 року та №8 від 14.03.2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повністю з підстав, що викладені у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог, просив позов задовольнити.

Відповідач проти позову заперечив з підстав, що викладені у письмових запереченнях долучених до матеріалів справи. /а.с. 25-27/. Стверджує, що товариством виявлено помилки що містяться у поданих ним податкових деклараціях, а саме переплату за період щодо якого заявлено вимогу про стягання боргу. Зазначив, що податковим законодавством не врегульовано строків подання уточнюючого розрахунку до податкової декларації відносно дати виявлення помилки, просив у задоволенні позову відмовити повністю.

Суд заслухав пояснення представників сторін, з'ясував обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та заперечення, а також ті, які мають інше значення для вирішення справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідив докази у справі, та встановив наступне.

ПАТ «Червоноградський завод залізобетонних виробів» зареєстроване як юридична особа 09.10.1995 року з присвоєнням коду за ЄДРПОУ 22405526 /а.с.6/ та перебуває на обліку у ДПІ у м. Червонограді /а.с. 7/.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно пункту 14.1.175. статті 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Як встановлено з позовної заяви та підтверджується доказами у справі, податковий борг відповідача виник згідно складається з:

- грошових зобов'язань, що самостійно задекларовані в податковій декларації з плати за землю від 17.02.2014 року; /а.с.11-12/;

- податкового боргу розстроченого згідно Договорів про розстрочення грошового зобов'язання №3 від 01.03.201 року та №8 від 14.03.2014 року /а.с. 13-14,16-17/;

- пені за несвоєчасну сплату узгоджених податкових/грошових зобов'язань.

Відповідно до п. 46.1. ст. 46 ПК України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Строки сплати податкового зобов'язання визначені ст. 57 ПК України, відповідно до п. 57.1. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з Довідкою про заборгованість з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів становить 201142,01 грн. /а.с.8/.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що податковим органом на виконання вимоги ст. 59 ПК України надіслано податкову вимогу форми "Ю" № 3494 від 30.09.2013 року /а.с.10/. Доказів оскарження такої вимоги суду не надано.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, сума податкового зобов'язання відповідача є узгодженою, у встановлені строки до бюджету не сплачена та становить 201142,01 грн., що підтверджується Довідкою про заборгованість з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів /а.с.8/.

Відповідачем суду доказів в підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом не надано, як і доказів на спростування позовних вимог.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції є обґрунтованими, підтверджені доказами у справі та належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7-14, 17-20, 69-71, 86, 94, 158-163, КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з рахунків Публічного акціонерного товариства «Червоноградський завод залізобетонних виробів» (Львівська область, м. Червоноград, вул. Львівська, буд. 36; код ЄДРПОУ 22405526) відкритих в установах банків, обслуговуючих такого платника податків до бюджету податковий борг у сумі 201142 (двісті одну тисячу сто сорок дві) грн. 01 коп.

3. Судові витрати зі сторін не стягувати.

Постанову може бути оскаржено, згідно зі ст. 186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення чи отримання копії постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Грень Н.М.

Повний текст постанови складено та підписано 24.04.2015 року.