Ухвала суду № 43758993, 21.04.2015, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 квітня 2015 рокуСєвєродонецьк№ 812/111/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до приватного підприємства «ЛИС» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 14086,32 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 14086,32 грн.

Відповідно до частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; чи не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Суддя вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху для усунення недоліків, оскільки вона не відповідає в повній мірі вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Так, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем до стягнення з відповідача заявлена сума заборгованості заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 14086,32 грн. за період з 01.04.2014 по 28.02.2015 року.

При цьому в обґрунтування свої вимог позивач посилається на п. 6.8 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» від 16.01.2004 № 64/8663, відповідно до вимог якого підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду України зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Проте, на підтвердження зазначених обставин позивач не надав доказів чи причин неможливості їх подання, що підтверджують отримання відповідачем повідомлення про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій із зазначенням розміру сум до відшкодування, з врахуванням того, що довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, долучена до матеріалів справи, згідно якої 13.02.2012 року державним реєстратором внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи - приватного підприємсства "ЛИС" за вказаною адресою, видана станом на 27.02.2012.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, а тому вона підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до приватного підприємства «ЛИС» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 14086,32 грн. залишити без руху.

Запропонувати позивачеві усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання суду в строк до 25 травня 2015 року письмових пояснень та доказів на їх підтвердження щодо заходів, вжитих позивачем для повідомлення відповідача про розрахунки сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, з врахуванням того, що довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, долучена до матеріалів справи, згідно якої 13.02.2012 року державним реєстратором внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи - приватного підприємства "ЛИС" за вказаною адресою, видана станом на 27.02.2012.

Роз'яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачу зі всіма доданим до неї документами.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяС.В. Борзаниця