Ухвала суду № 43758670, 24.04.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

24 квітня 2015 рокум. Ужгород№ 807/382/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання - Шмідзен І.Ю.

за участю: представники сторін в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області до Державної організації "Укрпродконтракт" Державного агенства резерву України про стягнення заборгованості у сумі 13302,04 грн., -

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Ужгородському районі звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ДО "Укрпродконтракт", яким просить стягнути заборгованість у сумі 13302,04 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, виплаченої УПФУ в Ужгородському районі гр. ОСОБА_1.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в т. ч. в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З наведеного вбачається, що необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи. Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку, залежно від змісту справи.

Предметом розгляду даної адміністративної справи є стягнення з ДО "Укрпродконтракт" заборгованості у сумі 13302,04 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, що виплачена гр. ОСОБА_1, однак, ДО "Укрпродконтракт" оскаржено в судовому порядку рішення ПФУ в Ужгородському районі про призначення пенсії ОСОБА_1 (постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року (справа № 807/3479/14, головуючий - суддя Рейті С.І.) в задоволенні позову відмовлено, рішення суду оскаржено ДО "Укрпродконтракт" та згідно даних ДСС - станом на 24 квітня 2015 року в апеляційному порядку оскаржена постанова суду першої інстанції не переглядалась, відтак, рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року законної сили не набрало).

Відтак, правомірність призначення пільгової пенсії ОСОБА_1, сума виплат на відшкодування якої у розмірі 13302,04 грн. є предметом розгляду в даній справі, розглянуто в межах розгляду адміністративної справи № 807/3479/14, рішення суду не набрало законної сили та, за наведених обставин, слід зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення (постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року) в адміністративній справі № 807/3479/14.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 807/382/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області до Державної організації "Укрпродконтракт" Державного агенства резерву України про стягнення заборгованості у сумі 13302,04 грн. - до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 807/3479/14.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті