Ухвала суду № 43758573, 24.04.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

24 квітня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2253/13-а Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Штефанюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатській області Державної податкової служби до Товариства з додатковою відповідальністю "Великобичківський консервний завод" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатській області Державної податкової служби звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Великобичківський консервний завод", якою просить винести рішення про стягнення податкового боргу з Товариства з додатковою відповідальністю "Великобичківський консервний завод" в сумі 14995,73 грн. за рахунок готівки.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року провадження у даній справі було зупинено до вирішення справи № 2а-4150/10/0770 та набрання законної сили відповідним рішенням.

24 березня 2015 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області залишено без задоволення, а постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2011 року в справі № 2а-4150/10/0770 - без змін.

Відтак, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що провадження по справі слід поновити та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відповідно до статті 156 частини 5 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатській області Державної податкової служби до Товариства з додатковою відповідальністю "Великобичківський консервний завод" про стягнення податкового боргу.

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Гаврилко