Рішення № 4375835, 15.09.2008, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа 2-1233/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ГРОМОВОЇ І.Б.

при секретарі Сокирко О.М.

за участю представника позивача Рижук Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства з газопостачання і газифікації „Запоріжгаз" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ в розмірі 3796, 74 грн., вказавши, що відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 і договору „Про надання послуг з газопостачання" № 38062 від 07.07.2006 р. ВАТ „Запоріжгаз" станом на 01.12.2006 р. надало відповідачам послуги з газопостачання природного газу на суму 3796, 74 грн. на контрольні показники лічильнику газу 26025 м. куб.

Розрахунок обсягу спожитого природного газу наданого відповідачам проводився позивачем за показниками лічильника газу.

Відповідно до п. 26 договору відповідачі прийняли на себе зобов'язання з погашення суми заборгованості в розмірі 3784, 86 грн. станом на 01.11.2006 р. на контрольні показники 25741 м. куб. Оскільки відповідачі свої зобов'язання щодо погашення заборгованості не виконали, термін виконання їх зобов'язання про оплату заборгованості в розмірі 3784, 86 грн. на контрольні показники лічильника газу 25741 м. куб. вважається не визначеним і підлягає оплаті боржниками у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідно до пунктів 9, 17, 28 Правил та п. 4.2. договору розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послут з газопостачання є календарний місяць. При цьому, відповідачі зобов'язані робити оплату за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця.

Позивач направив на адресу відповідачів попередження з вимогою оплатити протягом 10 днів заборгованість в сумі 3784, 86 грн. на контрольні показники лічильника газу 25741 м. куб., що утворилася станом на 01.11.2006 р. Свої зобов'язання в частині оплати зазначеної суми відповідачі не виконали.

В позовній заяві позивач зазначив, що згідно ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання нею боргу. Після переривання, строк позовної давності починається заново; час, що минув до перерви, не зараховується в новий термін. Під визнанням боргу маються нга увазі будь-які дії, що свідчать про це. Ними можуть бути часткова сплата боргу, а також здійснення інших дій, що підтверджують факт визнання боржником вимог кредитора. У даному випадку відповідачі підтвердили існуючу заборгованість перед ВАТ „Запоріжгаз" у розмірі 3784, 86 грн., узгодживши борг в п. 26 договору від 16.11.2006 р. та сплатили в рахунок погашення заборгованості за спожитий природний борг протягом 2006 року - 501, 14 грн., тим самим перервали строк перебігу позовної давності.

В позовній заяві позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 суму основного боргу у сумі 3796, 74 грн., а також суму державного мита в розмірі 51, 00 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 30, 00 грн.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 18 квітня 2007 року позовні вимоги ВАТ „Запоріжгаз" задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Запоріжгаз" 2500, 00

грн., суму державного мита в розмірі 51, 00 грн. та витрати по оплаті інфоромаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 30, 00 грн.

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 09 жовтня 2007 року рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 18 квітня 2007 року по даній справі скасоване, справу повернуто на новий розгляд.

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 18 грудня 2007 року позовні вимоги ВАТ «Запоріжгаз» задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжгаз» суму у розмірі 3769, 74 грн. в рахунок сплати поточного боргу за спожитий природній газ. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь ВАТ «Запоріжгаз» судовий збір у розмірі 51, 00 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 30, 00 грн.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 28 березня 2008 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу заяву про перегляд заочного рішення відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 23 червня 2008 року ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 28 березня 2008 року по даній справі скасовано. ОСОБА_2 поновлений строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 18.12.2007 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю. Пояснила, що сума заборгованості, яка існує у відповідачів перед ВАТ „Запоріжгаз" ними визнана в повному обсязі. Перебіг позовної давності перерваний, оскільки відповідачкою ОСОБА_2 були підписані та визнані розрахунки по реструктуризації боргу за спожитий газ, та на рахунок ВАТ „Запоріжгаз" вносяться платежі за спожитий природний газ невеликого розміру, тому розмір загальної суми заборгованості не збільшується і не зменшується, тому представник позивача просила стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжгаз" суму основного боргу в сумі 3796, 74 грн., а також суму державного мита 51, 00 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 30, 00 грн.

В судовому засіданні 15 вересня 2008 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 позовні вимоги визнали та пояснили, що дійсно існує заборгованість перед споживачем за спожитий природний газ. Але не булі згодні з розміром суми позовних вимог. Будь-яких пояснень, чому саме відповідачі не згодні з розміром стягуваной суми та документів про це суду не надали.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що є інвалідом III робочої групи, але на цей час не працює, на обліку в Центрі зайнятості населення Запорізького району Запорізької області не перебуває. Має пільги по сплаті за комунальні послуги, встановлені з 1999 року.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні також пояснила, що не визнає строки давності, за вказаною адресою була зареєстрована з 1998 року, з 03 вересня 1999 року встановила лічильник газу. Будинок належав її чоловікові, є майном її родини. їй надавалися субсидії у зв'язку із заборгованістю по сплаті за спожитий газ, але субсидії були зняті, оскільки вона не погашала заборгованості за спожитий природній газ. На цей час працює, за спожитий газ сплачує своєчасно.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позовні вимоги позивача є законними, обгрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 і договору „Про надання послуг з газопостачання" № 38062 від 07.07.2006 р. ВАТ „Запоріжгаз" станом на 01.12.2006 р. надало відповідачам послуги з газопостачання природного газу на суму 3796, 74 грн. на контрольні показники лічильнику газу 26025 м. куб.

Розрахунок обсягу спожитого природного газу наданого відповідачам проводився позивачем за показниками лічильника газу.

Відповідно до п. 26 договору відповідачі прийняли на себе зобов'язання з погашення суми заборгованості в розмірі 3784, 86 грн. станом на 01.11.2006 р. на контрольні показники 25741 м. куб. Оскільки відповідачі свої зобов'язання щодо погашення заборгованості не виконали, термін виконання їх зобов'язання про оплату заборгованості в розмірі 3784, 86 грн. на контрольні показники лічильника газу 25741 м. куб. вважається не визначеним і підлягає оплаті боржниками у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідно до пунктів 9, 17, 28 Правил та п. 4.2. договору розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. При цьому, відповідачі зобов'язані робити оплату за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяца.

Позивач направив на адресу відповідачів попередження з вимогою оплатити протягом 10 днів заборгованість в сумі 3784, 86 грн. на контрольні показники лічильника газу 25741 м. куб., що утворилася станом на 01.11.2006 р. Свої зобов'язання в частині оплати зазначеної суми відповідачі не виконали.

В позовній заяві позивач зазначив, що згідно ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання нею боргу. Після переривання, строк позовної давності починається заново; час, що минув до перерви, не зараховується в новий термін. Під визнанням боргу маються нга увазі будь-які дії, що свідчать про це. Ними можуть бути часткова сплата боргу, а також здійснення інших дій, що підтверджують факт визнання боржником вимог кредитора. У даному випадку відповідачі підтвердили існуючу заборгованість перед ВАТ „Запоріжгаз" у розмірі 3784, 86 грн., узгодживши борг в п. 26 договору від 16.11.2006 р. та сплатили в рахунок погашення заборгованості за спожитий природний борг протягом 2006 року - 501, 14 грн., тим самим перервали строк перебігу позовної давності.

В позовній заяві позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 суму основного боргу у сумі 3796, 74 грн., а також суму державного мита в розмірі 51, 00 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 30, 00 грн.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦПК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Однак, суд на підставі ст. 1193 ЦК України, вважає за можливе зменшити розмір стягуваної суми до 3000, 00 грн. у зв'язку з тяжким матеріальним становищем відповідачів, стан здоров'я відповідачки ОСОБА_2 , яка хворіє, має діагноз патологія МАГ, САГ, дисциркуляторна енцефалопатія 1 ст. , має невеликого розміру заробітну платню.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 216, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства з газопостачання і газифікації „Запоріжгаз" задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжгаз» на поточний рахунок - 26037301157828 до Запорізького центрального відділення ШБ, МФО-313355, ОКПО 03345716 - суму у розмірі 3000 (три тисячі) гривень в рахунок сплати поточного боргу за спожитий природний газ.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжгаз» судовий збір у розмірі 25 (двадцяти п'яти) грн. 50 коп. на розрахунковий рахунок - 26004301157828 до Запорізького центрального відділення ПІБ, МФО-313355, ОКПО 03345716.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжгаз» судовий збір у розмірі 25 (двадцяти п'яти) грн, 50 коп. на розрахунковий рахунок - 26004301157828 до Запорізького центрального відділення ПІБ, МФО-313355, ОКПО 03345716.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжгаз» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 15 (п'ятнадцять) грн. на розрахунковий рахунок - 26004301157828 до Запорізького центрального відділення ПІБ, МФО-313355, ОКПО 03345716.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжгаз» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 15 (п'ятнадцять) грн. на розрахунковий рахунок - 26004301157828 до Запорізького центрального відділення ПІБ, МФО-313355, ОКПО 03345716.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження, а протягом 20 днів з дня подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції.