Ухвала суду № 43758313, 24.04.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

24 квітня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 23 березня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 23 березня 2015 року позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту залишено без розгляду. (т.1 а.с.219-220)

03 квітня 2015 року представник ПАТ «Дельта Банк» - Жданюк Д.В. направила по пошті апеляційну скаргу, в якій просила зазначену ухвалу скасувати в частині залишення без розгляду позовної заяви ПАТ «Дельта Банк». (т.1 а.с.230-242)

З матеріалів справи вбачається, що представники ПАТ «Дельта Банк» не були присутні в судовому засіданні 23 березня 2015 року під час проголошення судом зазначеної ухвали (т.1 а.с.218), в апеляційній скарзі представник ПАТ «Дельта Банк» - Жданюк Д.В. зазначила, що копію оскаржуваної ухвали апелянтом отримано 30 березня 2015 року (т.1 а.с.230), інші докази отримання копії оскаржуваної ухвали апелянтом в матеріалах справи відсутні, тому зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

З доданої до апеляційної скарги копії рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02 березня 2015 року №51 вбачається, що з 03 березня 2015 року розпочато процедуру виведення ПАТ «Дельта Банк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації, уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» призначено Кадирова В.В. (т.1 а.с.239)

За змістом п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N3674-VI (із змінами), від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 23 березня 2015 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 08 травня 2015 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/7023/2015

Унікальний номер 754/2835/14-ц

Головуючий у першій інстанції - КлочкоІ.В.

Доповідач Левенець Б.Б.