Ухвала суду № 43757773, 10.11.2014, Апеляційний суд міста Києва

Апеляційний суд міста Києва

Справа № 22-ц/796/14234/2014 Головуючий у 1-й інстанції - Кирилюк І.В.

Доповідач - Кабанченко О.А.

У Х В А Л А

10 листопада 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кабанченко О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» - Бершадської Ірини Миколаївни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», третя особа - ОСОБА_3, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2014 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ПАТ «Державний Ощадний банк України», третя особа - ОСОБА_3, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ПАТ «Державний Ощадний банк України»- Бершадська І.М. подала апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, з наступних підстав.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» №3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції передбачена сплата судового збору у розмірі 359 гривні 72 копійок.

В матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують сплату судового збору відповідачами.

Таким чином, апелянтам необхідно сплатити судовий збір в розмірі 359 грн. 72 коп. на р/р 31210206780010 Код ЄДРПОУ 38050812, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019 та надати оригінал квитанції.

Крім того, всупереч вимог ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга не оформлена належним чином, а саме:

- не вказано ім'я (найменування) осіб, що беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме: в апеляційній скарзі відсутні відомості про ОСОБА_3;

- не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» - Бершадської Ірини Миколаївни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2014 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.

Розўяснити апелянту, що у випадку неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя: