Ухвала суду № 43757460, 13.06.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа №22-ц/796/8579/2014

У Х В А Л А

13 червня 2014 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Оніщук М.І., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє в інтересах своїх дітей: малолітнього ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22 січня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач ОСОБА_2 в інтересах своїх дітей: малолітнього ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4, оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалено 22.01.2014. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що скаржники (малолітній ОСОБА_3, неповнолітня ОСОБА_4) дізнався про оскаржуване рішення лише 27.05.2014. Однак, як вбачається з матеріалів справи (а.с. 52) вбачається, що ОСОБА_2, який діє в інтересах своїх дітей та є їх законним представником, отримав копію рішення 05.03.2014.

Крім того, 02.06.2014 ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 26.05.2014 про відмову у задоволенні заяви про надання відстрочки виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подана 05.06.2014, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Отже, апелянту необхідно надати заяву із зазначенням поважності причин для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі не несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.121,295,297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах своїх дітей: малолітнього ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту право в тридцятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, усунути виявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оніщук М.І.