Ухвала суду № 43757430, 05.06.2014, Апеляційний суд міста Києва

Апеляційний суд міста Києва

Справа № 22-ц/796/8445/2014 Головуючий у 1-й інстанції - Васалатій К.А.

Доповідач - Кабанченко О.А.

У Х В А Л А

5 червня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кабанченко О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Київської міської ради - Солдатченко ЛесіМихайлівни на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 лютого 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27 лютого 2014 року задоволено позов ОСОБА_2 до Київської міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду першої інстанції, представником Київської міської ради - Солдатченко Л.М. було подано апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, з наступних підстав.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» №3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на заочне рішення суду першої інстанції передбачена сплата судового збору у розмірі 1720 гривні 50 копійок.

В матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують сплату судового збору відповідачем. Апеляційна скарга містить клопотання про відстрочку сплати судового збору на підставі ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», апелянтом не надано доказів на підтвердження свого майнового стану.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1720 грн. 50 коп. на р/р 31210206780010 Код ЄДРПОУ 38050812, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019 та надати оригінал квитанції.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника Київської міської ради - Солдатченко Лесі Михайлівни на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 лютого 2014 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.

Розўяснити апелянту, що у випадку неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя: