Ухвала суду № 43757184, 20.02.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/4221/2014 Головуючий у 1-й інстанції - Сухомлінова С.М.

Доповідач - Кабанченко О.А.

У Х В А Л А

20 лютого 2014 року суддя Апеляційного суду м Києва Кабанченко О.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294-295 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРО КОНСАЛТИНГ» - Шевченко Т.В. на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 січня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24 січня 2014 року відмовлено у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ПАТ «Дельта Банк» - ТОВ «ПРО КОНСАЛТИНГ» - Шевченко Т.В. подав апеляційну скаргу

З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги додано довіреність від ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ПРО КОНСАЛТИНГ», довіреність від ТОВ «ПРО КОНСАЛТИНГ» на ШевченкоТ.В.

Проте в апеляційній скарзі яка підшита в матеріали справи, відсутній додаток, який був поданий представником ПАТ «Дельта Банк» - ТОВ «ПРО КОНСАЛТИНГ» - Шевченко Т.В.

Отже, справа неналежно оформлена, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Дана цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 296, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості повернути до Солом'янського районного суду м. Києва для дооформлення, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом 20 днів з дня надходження справи до першої інстанції.

Суддя: