Ухвала суду № 43757055, 26.07.2013, Апеляційний суд міста Києва

Апеляційний суд міста Києва

Справа № 22-11363/2013 Головуючий у 1-й інстанції - Сирбул О.Ф.

Доповідач - Кабанченко О.А.

У Х В А Л А

26 липня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кабанченко О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дарницький районного суду м. Києва від 16 квітня 2013 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на нервом ірні дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дарницький районного суду м. Києва від 16 квітня 2013 року задоволено скаргу ОСОБА_2 на нервом ірні дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржується ухвала суду від 13 квітня 2013 року про задоволення скарги ОСОБА_2, проте в матеріалах справи відсутня ухвала від 13 квітня 2013 року.

Отже, ОСОБА_1 необхідно надати термін для виправлення вказаного недоліку скарги шляхом надання до суду нової апеляційної скарги, в якій зазначити дату оскаржуваної ухвали не 13 квітня 2013 року, а 16 квітня 2013 року, оскільки оскаржувана ухвала судді була постановлена 16 квітня 2013 року, а також копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України, яка визначає, що у випадку встановлення невідповідності апеляційної скарги за формою і змістом вимогам закону, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницький районного суду м. Києва від 16 квітня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання апелянтом ухвали.

Розўяснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута .

Суддя: