Ухвала суду № 43757016, 26.07.2013, Апеляційний суд міста Києва

Апеляційний суд міста Києва

Справа № 22-11291/2013 Головуючий у 1-й інстанції - Шевчук О.П.

Доповідач - Кабанченко О.А.

У Х В А Л А

26 липня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кабанченко О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 4 липня 2013 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення коштів у порядку регресу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 4 липня 2013 року задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення коштів у порядку регресу.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

В матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують сплату судового збору.

В апеляційній скарзі зазначено, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, але в матеріалах справи відсутнє підтвердження цієї обставини.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» №3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції передбачена сплата судового збору.

Отже, представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 необхідно надати термін для виправлення вказаного недоліку скарги шляхом надання до суду документів, що підтверджують інвалідність відповідача або сплатити судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. на р/р 31210206780010 Код ЄДРПОУ 38050812, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019 та надати оригінал квитанції.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, яка визначає, що у випадку встановлення невідповідності апеляційної скарги за формою і змістом вимогам закону, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 4 липня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання апелянтом ухвали.

Розўяснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута .

Суддя: