Ухвала суду № 43756883, 26.03.2013, Апеляційний суд міста Києва

Апеляційний суд міста Києва

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а, тел./факс 284-15-77

e-mail: inbox@court.gov.ua

Справа № 22-5850/2013 Головуючий у 1-й інстанції - Лозинська М.І.

Доповідач - Кабанченко О.А.

У Х В А Л А

26 березня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кабанченко О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 11 грудня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа : Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві про відшкодування шкоди у межах вартості спадкового майна , -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 11 грудня 2012 року залишено без розгляду позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа : Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві про відшкодування шкоди у межах вартості спадкового майна.

18 березня 2013 року, тобто, після закінчення передбачених законом строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, позивачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду першої інстанції від 11 грудня 2012 року.

В апеляційної скарзі апелянт посилається на поважність причини пропуску строку, оскільки копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримала 12 березня 2013 року, на доказ чого надає копію довідки начальника ОПЗ Київ.

Обговоривши заявлене клопотання та перевіривши матеріали справи, суддя вирішила, що вона підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції пропущено з поважних причин.

Однак, апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, з наступних підстав.

Як видно з матеріалів апеляційної скарги, її зміст не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

- до апеляційної скарги мають бути додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують сплату судового збору апелянтом.

Таким чином, їй необхідно сплатити судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. на р/р 31210206780010 Код ЄДРПОУ 38050812, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019 та надати оригінал квитанції.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 11 грудня 2012 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 11 грудня 2012 року.

Розўяснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута .

Суддя: