АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 22-ц/796/4393/2013 головуючий у 1-й інстанції: Букіна О.М.
У Х В А Л А
18 лютого 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 5 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Державної служби інтелектуальної власності України про дострокове припинення дії свідоцтва на знак для товарів та послуг, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 5 лютого 2013 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Державної служби інтелектуальної власності України про дострокове припинення дії свідоцтва на знак для товарів та послуг залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема, заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Законом України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору встановлюється у розмірі 114 грн. 70 коп. (п. 14 ст. 4 Закону).
Відповідно до поданої скаржником квитанції про сплату судового збору ним сплачено судовий збір у розмірі 11 грн. 47 коп.
Таким чином, скаржнику необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в розмірі 103 грн. 23 коп.
Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № 31210206780010, отримувач коштів: У ДКУ у Солом'янському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38050812, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО: 820019.
На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 5 лютого 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржниками ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Головачов
Судове рішення № 43756845, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 18.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2609/29739/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: