Ухвала суду № 43756835, 18.02.2013, Апеляційний суд міста Києва

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

м. Київ, Солом»янська площа , 2-а

Справа № 22-4018/2013 Головуючий у 1-й інстанції - Заєць Т.О.

Доповідач - Кабанченко О.А.

У Х В А Л А

18 лютого 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кабанченко О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 листопада 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Святошинський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання такими, що втратили право користування квартирою, зняття з реєстраційного обліку та виселення, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 29 листопада 2012 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Святошинський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання такими, що втратили право користування квартирою, зняття з реєстраційного обліку та виселення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, відповідачем було подано апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, з наступних підстав.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» №3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції передбачена сплата судового збору у розмірі 53 гривні 65 копійок.

В матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують сплату судового збору відповідачем

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 53 грн. 65 коп. на р/р 31210206780010 Код ЄДРПОУ 38050812, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019 та надати оригінал квитанції.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 листопада 2012 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.

Розўяснити апелянту, що у випадку неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута .

Суддя: