Ухвала суду № 43756800, 25.01.2013, Апеляційний суд міста Києва

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

м. Київ, Солом»янська площа , 2-а

Справа № 22-3393/2013 Головуючий у 1-й інстанції - Чех Н.А.

Доповідач - Кабанченко О.А.

У Х В А Л А

25 січня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кабанченко О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 грудня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20 грудня 2012 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представником позивача було подано апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, з наступних підстав.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» №3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення першої інстанції передбачена сплата судового збору у розмірі 1 609 гривень 50 копійок.

В додатках до апеляційної скарги вказано, що ОСОБА_3 при подачі апеляційної скарги додано оригінал квитанції про сплату судового збору. Проте оригінал квитанції відсутній, про що працівниками Дніпровського районного суду м. Києва від 11 січня 2013 року складено відповідний акт (а.с.243).

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 609 грн. 50 коп. на р/р 31210206780010 Код ЄДРПОУ 38050812, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019 та надати оригінал квитанції.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 грудня 2012 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.

Розўяснити апелянту, що у випадку неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута .

Суддя: