Постанова № 43756631, 22.04.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/3686/15-п

Провадження №3/751/792/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: Обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф, водій, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, 14.03.2015 року о 12 год. 00 хв., на автовокзалі № 1, що за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, придбав у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, 29000 рублів Республіки Білорусь, чим порушив вимоги постанови НБУ № 502 від 12.12.2002 року, постанови НБУ № 278 від 11.08.2011 року. Тому, відносно ОСОБА_2 складений адміністративний протокол за ст. 162 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 свою вину визнав та пояснив, що на автовокзалі чекав на брата, підійшов хлопець, попросив розміняти гроші, щоб доїхати додому. Потім підійшли працівники міліції, склали протокол та вилучили гроші, після цього він ще цьому хлопцю дав своїх 50 гривень доїхати до м. Щорс.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, його вина повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема : поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні; відомостями у протоколі серії ЧН № 0534921 про адміністративне правопорушення за ст. 162 КУпАП від 14.03.2015 року; квитанцією № 001097 від 18.03.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, суддя враховує: характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та його майновий стан; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність; обставиною, що пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного; невеликий розмір обмінюваної суми грошових коштів.

За таких обставин, суддя вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 162, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 162 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження, з конфіскацією валютних цінностей 29000 рублів Республіки Білорусь, які вилучені згідно протоколу серії ЧН № 0534921 про адміністративне правопорушення за ст. 162 КУпАП від 14.03.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 31210206700004) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову судді може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова