Постанова № 43756624, 22.04.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/2736/15-п

Провадження №3/751/617/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за вчинення адміністративного правопорушення, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

19.12.2014 року о 09 год. 00 хв., в ході проведення слідчих дій, у помешканні громадянина ОСОБА_2 за адресою: м. Чернігів, вул. Дніпровська, 25, було проведено обшук, в ході якого встановлено факт зберігання алкогольних напоїв, сировини та знарядь для їх масового виробництва, які вилучені з незаконного обігу згідно протоколу обшуку від 19.12.2014 року. Зазначена алкогольна продукція та сировина є фальсифікованою та становить загрозу для життя та здоров»я людей, згідно висновку експерта № 121-130/15-24 від 22.01.2015 року. ОСОБА_2 порушив вимоги ст.ст. 1, 2, 11, 15, 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року № 481/95-ВР.

За даним фактом відносно ОСОБА_2 складений протокол № 62 про адміністративне правопорушення від 11.03.2015 року за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 свою вину визнав.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП, його вина повністю доведена в судовому засіданні та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні; відомостями в протоколі № 62 про адміністративне правопорушення від 11.03.2015 року за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП; постановою про закриття кримінального провадження від 28.02.2015 року; протоколом обшуку від 19.12.2014 року; висновком експерта за результатами проведення судово-хімічної експертизи речовин, матеріалів та виробів від 22.01.2015 року 3121-130/15-24.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини , що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення; особу та вік правопорушника; його майновий стан; до адміністративної відповідальності не притягувався; відсутність обставин, що обтяжують та пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суддя вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки, з дня виявлення адміністративного правопорушення 19.12.2014 року, та з моменту винесення постанови про закриття кримінального провадження 28.02.2015 року, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 177-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 31210206700004) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП закрити, у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову судді може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова