Постанова № 43756497, 23.04.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2860/15-а

Провадження № 2-а/750/280/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року м.Чернігова

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді Карапута Л.В.,

при секретарі Руденок В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

24.03.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення (серія ПС1 № 943867) від 15 березня 2015 року та закриття провадження по адміністративній справі.

У судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

15.03.2015 року, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався по вул. Богатирська в напрямку перехрестя вулиць Полярна-Героїв Дніпра, м. Києва. Перед перехрестям вулиць Полярна-Героїв Дніпра позивач вирішив змінити напрямок руху в зворотньому напрямку в бік м. Вишгород, шляхом розвороту. Наближаючись до зазначеного перехрестя помітив наказовий дорожній знак 4.4 Рух прямо або праворуч Правил Дорожнього руху. Даний дорожній знак забороняє здійснювати маневр повороту ліворуч та розвороту на ліво, тому здійснив маневр праворуч, знову увімкнув покажчик повороту праворуч та поїхав на вул. Полярна на якій згідно дозволяючи дорожніх знаків розвернувся в зворотньому напрямку.

Відповідачем було складено протокол про адміністративне правопорушення ПСІ № 943867 від 15.03.2015 року та винесла постанову по справі про адміністративне правопорушення ПСІ № 943867 від 15.03.2015 року, за порушення позивачем п. 3.4.4 Рух прямо або праворуч, (дод.1) Правил дорожнього руху та притягнуто до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення позивач заперечив проти вказаного ним правопорушення та дав пояснення по суті порушення, що з протоколом не згодний, відеофіксація відсутня, а інспектор упереджено поводився.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем до суду не надано матеріали адміністративної справи, відеофіксацію правопорушення.

Згідно ст. 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення акт органів адміністративної юрисдикції, яким вирішується питання про наявність в діях правопорушника складу адміністративного правопорушення та застосування до нього мір адміністративного стягнення, тобто постанова повинна містити прийняте по справі рішення.

Відповідно до вимог ст. 284 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є рішення, яким встановлюється вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні правопорушення та призначається міра адміністративного стягнення.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення позивач зазначив, що з протоколом не згодний, віофіксація вчинення правопорушення відсутня.

Зазначене підтверджується його власноручним записом у протоколі про адміністративне правопорушення, який в силу статті 251 КУпАП є доказом в справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 цього Кодексу вважається не доведеною. За таких обставин позов слід задовольнити частково та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення (серія ПС1 № 943867) від 15.03.2015 року відносно ОСОБА_1.

Разом з тим, відсутні підстави для задоволення вимоги позивача щодо закриття провадження по адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 94, 162, 158-163, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення (серія ПС1 № 943867) від 15.03.2015 року відносно ОСОБА_1 скасувати.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя Л.В. Карапута