Ухвала суду № 43756459, 22.04.2015, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Справа № 728/802/15-ц

Номер провадження 2-з/728/6/15

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову

22 квітня 2015 року Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків та невідповідної якості реалізованого товару,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася з позовною заявою до ФОП ОСОБА_3 про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків та невідповідної якості реалізованого товару.

Позивач, у поданій до суду заяві, просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на майно та грошові кошти в банківських установах .

Заява про забезпечення позову розглядається судом, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі відповідно до ст. 153 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчившись, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та відсутня реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувавши обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам та їх співмірність, суд не вбачає підстав для забезпечення вищевказаної заяви про забезпечення позову.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позивачем не надано доказів того, що у випадку невжиття заходів забезпечення позову існує реальна загроза, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, в якому відсутня вимога про повернення майна позивачу.

Також, не обґрунтовано, що існує намір відповідача на відчуження майна, а наведені мотиви для забезпечення позову є лише припущенням позивача, які не можуть бути підставою для забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151 153 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків та невідповідної якості реалізованого товару

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : О.М. Новіков