Ухвала суду № 43756410, 17.04.2015, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1305/15-ц

№ 2/688/435/15

Ухвала

17 квітня 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши позовну заяву першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області до Шепетівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування розпоряджень Шепетівської районної державної адміністрації,визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та договору дарування земельної ділянки та повернення земельної ділянки у державну власність,

В С Т А Н О В И Л А:

Заступник прокурора Хмельницької області звернувся до суду в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області до Шепетівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, в якому просить визнати незаконним та скасувати розпорядження Шепетівської районної державної адміністрації від 01.07.2010 року № 239/2010 р. в частині надання ОСОБА_2 дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2 га; визнати незаконним та скасувати розпорядження Шепетівської районної державної адміністрації від 16.07.2010 року № 261/2010 р. в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 2 га; визнати недійсним Державний акт серії ЯЛ №667257 від 26.07.2010 року на право власності на земельну ділянку площею 2 га, виданий ОСОБА_2 на підставі розпорядження Шепетівської районної державної адміністрації від 16.07.2010 року № 261/2010 р., яка в подальшому подарована ОСОБА_1 та визнати недійсним договір дарування земельної ділянки від 06.08.2010 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

06 квітня 2014 року заступник прокурора Хмельницької області подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по відношенню до набутої на підставі договору дарування від 06.08.2010 року спірної земельної ділянки площею 2 га, розташованої на території Михайлюцької сільської ради із земель запасу, до вирішення спору по суті.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 151 ЦПК Українисудзазаявоюосіб,якіберуть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3ст.152 ЦПК України види забезпечення позовумаютьбутиспівмірнимиіз заявленими позивачем вимогами.

Умовою застосування заходів для забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття заходів може утруднити або зробити неможливим виконання в майбутньому рішення суду.

При цьому суд має здійснювати оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і змістом позовних вимог, а також обставинами, на яких ґрунтуються позовні вимоги, доказами, які наведені на їх підтвердження, та положеннями законодавства, якими позивач обґрунтовує свої права, подаючи позов.

Крім того, згідно ч. 1, 2ст. 152 ЦПК Українипозов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;2) забороною вчиняти певні дії;3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5)зупиненнямпродажу арештованого майна, якщо подано позов провизнанняправавласності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненнямстягненнянапідставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Позивачем заявлено позов про про визнання незаконними та скасування розпоряджень Шепетівської районної державної адміністрації,визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та договору дарування земельної ділянки та повернення земельної ділянки у державну власність.

Вирішуючи питання про забезпечення позову,суд має братидо увагиінтересинетільки позивача,а й інших осіб,права яких можутьбутипорушеніузв'язкуіззастосуваннямвідповідних заходів.

З врахування вищевикладеногозаява про забезпечення позову підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151-153,293ч.1 п.2ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Накласти арештназемельну ділянку кадастровий номер 6825584600:07:066:0144, яка знаходиться на території Михайлюцької сільської ради Шепетівського раойну Хмельницької області таналежить на праві власності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання даної ухвали покласти на відділ державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днівдо апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.151,152ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву про забезпечення позову задоволити частково.

З метою забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майно, а саме на автомобіль Мазда 626, держ.номер 71589 ХМ; земельну ділянку площею 0,0500 га в м. Хмельницькому по провулку Ювілейний, 131/2 А, кадастровий номер 6810100000:06:001:0416; земельну ділянку площею 0,0020 га по провулку Ювілейний, 131/2 А, кадастровий номер 6810100000:06:001:0416; житловий будинок по вул. Ювілейній, 116 в м. Хмельницькому, яке належить на праві власності ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, заборонивши проводити відчуження чи іншим чином передачу вказаного майна у власність третіх осіб.

В задоволенні решти вимогвідмовити.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Ухвалу направити на виконання до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя