Рішення № 43756199, 23.04.2015, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1939/15-ц

Номер провадження 2/676/1080/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 квітня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець - Подільський справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки, в особі Кам'янець-Подільського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Перша всеукраїнська кредитна спілка, в особі Кам'янець-Подільського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 3 999 грн. 42 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про розгляд справи повідомлялася належним чином, судовою повісткою.

Із письмової згоди представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

15.01.2014 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою, в особі Кам'янець - Подільське відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 35 від 15.01.2014 року, відповідно до якого надано кредит в розмірі 14 246,00 грн., строком з 15.01.2014 року до 15.01.2015 року із платою 26 % річних.

Відповідно до п.п 4.1 договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід'ємною частиною кредитного договору.

Відповідно до п. 4.6 кредитного договору, за несвоєчасне повернення отриманого кредиту нарахованих процентів позичальник сплачує на користь кредитодавця пеню у розмірі подвійної процентної ставки, що встановлена п 1.1 кредитного договору, за кожних день прострочення, до повного погашення простроченої заборгованості.

Як вбачається з розрахунку станом на 18.03.2015 року, борг відповідача становить - 3 999,42 грн.: заборгованість неповернутого кредиту - 2 138,28 грн., сума нарахованих відсотків -497,24 грн., пеня згідно кредитного договору - 608,87 грн., борг з урахуванням індексу інфляції - 755,03 грн.

Зазначені обставини підтверджуються копією кредитного договору та розрахунком.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.1046 ЦК України - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі відповідно до ст.88 ЦПК слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 213-215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 6, 526, 530, 536, 610, 625, 1046, 1049,1050 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки (04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд.48/28, кв.12, ідентифікаційний код 26519685), в особі Кам'янець-Подільського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки (пр.-т. Грушевського,31/2 м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область, ідентифікаційний код 26519685, р/р 26504104147900, МФО 351005 в АТ "Укрисиббанк") заборгованість по кредитному договору № 35 від 15.01.2014 року в сумі 3 999,42 грн., судові витрати в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, або заяву про перегляд заочного рішення не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя