Ухвала суду № 43756123, 17.04.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №22-ц/791/1069/2015 Головуючий в І інстанції: Корецький Д.Б.

Категорія : Доповідач: Вейтас І.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року квітня місяця 17 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Вейтас І.В.Суддів:Цуканової І.В. Капітан І.А.При секретарі: Благовещенській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні виділені матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюпублічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 12 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року ОСОБА_6, діючи від імені ОСОБА_5, звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, поданого ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення грошових коштів, шляхом накладення арешту на грошові кошти у межах позовних вимог, що знаходяться на кореспондентських рахунках ПАТ «Дельта Банк» в інших банківських установах, які розташовані в Україні,зазначаючи, що відповідач незаконно до теперішнього часу користується грошовими коштами які належать позивачу, а останній позбавлений можливості розпоряджатися належними йому коштами, що знаходяться на його рахунку. Крім того, на його думку, ситуація у банку не стабільна, а його фінансова діяльність спрямована на ухилення від виконання зобов'язань, тож невжиття таких заходів забезпечення позову у подальшому може не тільки утруднити а й зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Херсона від 12 лютого 2015 року заяву задоволено.

До вирішення справи по суті, накладено арешт на грошові кошти ПАТ «Дельта Банк», що розміщенні на його кореспондентському рахунку в Головному управлінні Національного Банку України у місті Києві та Київській області у розмірі 85 000 доларів США та 24 000 Євро, накладено арешт на грошові кошти у межах позовних вимог, що знаходяться на кореспондентських рахунках ПАТ «Дельта Банк» в інших банківських установах, які розташовані в Україні виявлених державним виконавцем під час виконання даної ухвали суду.

В апеляційній скарзі представник публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», посилаючись на недоведеність обставин, щодо існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову та наявність законодавчої заборони на обрання виду забезпечення позову у вигляді накладення арешту на кореспондентський рахунок, просить ухвалу суду скасувати.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду не надходили.

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача перевіривши відповідність оскарженої ухвали вимогам цивільного процесуального законодавства, колегія суддів, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Забезпечивши позов шляхом накладення арешту на грошові кошти ПАТ «Дельта банк», що розміщенні на його кореспондентському рахунку в Головному управлінні Національного Банку України у місті Києві та Київській області у розмірі 85 000 доларів США та 24 000 Євро, та на грошові кошти у межах позовних вимог, що знаходяться на кореспондентських рахунках ПАТ «Дельта Банк» в інших банківських установах, які розташовані в Україні виявлених державним виконавцем під час виконання даної ухвали суду, суд зазначив, що вжиття даного виду забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами та невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду.

Проте, з таким висновком суду погодитись не можна, оскільки при постановленні зазначеної ухвали, судом не були враховані вимоги ст. 59 Закону України « Про банки та банківську діяльність», яка забороняє накладати арешти на кореспондентські рахунки банку.

В ухвалі суду зазначено про накладення арешту на грошові кошти, що розміщені саме на кореспондентських рахунках, а тому, накладати арешт на них прямо заборонено законом.

Крім того, на підставі рішення № 51 від 02.03.2015 року, прийнятого виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» з 03 березня 2015 року діє тимчасова адміністрація.

Відповідно до п.2 ч.5. ст.36 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги є обґрунтованими, ухвала суду першої інстанції про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кореспондентські рахунки ПАТ «Дельта Банк» постановлена з порушенням норм процесуального права та вимог Закону України «Про банки та банківську діяльність», а тому, підлягає скасуванню з ухваленням нової ухвали про відмову в забезпеченні позову таким видом забезпечення.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153, 303, 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 12 лютого 2015 року скасувати, ухвалити нову, якою відмовити ОСОБА_6, який діє від імені ОСОБА_5, в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: