Ухвала суду № 43756032, 22.04.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 667/488/15-ц

Номер провадження 22-ц/791/767/2015 Головуючий в І інстанції - Ігнатенко О.Й.

Категорія:27 Доповідач: Вербицька Л.І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2015 року квітня місяця 22 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Вербицької Л.І.

Суддів: Радченка С.В.

Капітан І.А.

При секретарі: Грицак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 28 січня 2015 року за заявою публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

28 січня 2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона постановлено ухвалу, якою у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про забезпечення позову відмовлено.

В апеляційній скарзі публічне акціонерне товариство «Фідобанк», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 28 січня 2015 року про відмову у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Фідобанк» скасувати та постановити нову, якою заяву про забезпечення позову задовольнити.

До суду апеляційної інстанції від публічного акціонерного товариства «Фідобанк» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги в зв'язку з добровільним врегулюванням спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Оскільки відповідно до зазначеної норми закону відмова від апеляційної скарги є правом особи, яка подала апеляційну скаргу, клопотання підлягає задоволенню з роз'ясненням, що повторне оскарження з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч.4 ст.300 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову публічного акціонерного товариства «Фідобанк» від апеляційної скарги на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 28 січня 2015 року.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: