Вирок № 43755909, 24.04.2015, Високопільський районний суд Херсонської області

24.04.2015

Справа №652/609/14-к

Кримінальне провадження №12014230100000621

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Дригваль В.М.

при секретарі Гапич В.М.

за участю прокурора Лисенко І.В.

за участю потерпілої: ----------------

за участю обвинуваченого: ОСОБА_1

за участю захисника: ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт Високопілля розгляд кримінального провадження відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2) Високопільського району Херсонської області, громадянином України, з початковою освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2014 року близько 11.00 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на вулиці біля будинку АДРЕСА_3, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до існуючих правил та норм поведінки у суспільстві, що супроводжувалося особливою зухвалістю та виразилось у безпідставних образах грубою нецензурною лайкою, словами непристойного змісту, щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим образив їх людську честь і гідність, а також завдав одного удару долонею правої руки в область верхньої губи ОСОБА_4 та вирвав пучок волосся з голови останньої, чим завдав фізичного болю.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається, від дачі показань в судовому засіданні відмовився, підтвердивши ті обставини, які викладені в Обвинувальному Акті про вчинення ним кримінального правопорушення, що мало місце 11.07.2014 року по вулиці Червоноармійська в смт Високопілля.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд вважає за недоцільним допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_6, ОСОБА_3, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються стосовно тих обставин вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, з'ясувавши чи правильно розуміють учасники процесу зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Таким чином суд обмежився допитом потерпілої та перевіркою їх доказами, а саме:

- в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 показала про те, що вона проживає у багатоквартирному будинку за АДРЕСА_3, де також на квартирі проживав із своєю сім'єю ОСОБА_1, який 11.07.2014 року близько 10.00-10.30 години перебував в стані алкогольного сп'яніння та ганяв на автомашині, а в цей час вона сиділа на скамейці на вулиці, а коли ОСОБА_1 поставив у дворі машину, то став висловлюватися про те, що він, як хазяїн може все робити, на зауваження не реагував. В цей час з нею на вулиці була сусідка ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відносно них став висловлюватись нецензурною лайкою, ображати, стукав ходив по вікнах квартир. Через деякий час приїхав батько ОСОБА_1, а також дружина ОСОБА_5, але на уговори рідних ОСОБА_1 не звертав уваги, продовжував ображати її та ОСОБА_3 нецензурними словами, а затим підійшов та вдарив її по лиці. Батько заспокоював ОСОБА_1, але останній ігнорував прохання батька та схопив її за волосся і потягнув, спричинивши фізичного болю.

Крім того, в ході судового розгляду досліджені матеріали кримінального провадження надані прокурором на підтвердження фактичних обставин вчинення хуліганських дій ОСОБА_1, а саме:

-Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.07.2014 року (а.п.49) вбачається, що ОСОБА_4 звернулася до органів міліції із заявою про те, що 11.07.2014 року близько 11.00 год. по АДРЕСА_3, ОСОБА_1 вчинив відносно неї хуліганські дії.

- Із довідки №3 Комунального закладу "Високопільська ЦРЛ" (а.п.69) з'ясовано, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, оглянутий лікарем психіатром 11.07.2014 року о 14.00 год. та встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

-Із Акту судово-психіатричного експерта №374 від 12.08.2014 року (а.п.57-60) з'ясовано, що ОСОБА_1 не страждав та не страждає психічними захворюванням, але виявлені ознаки розумової відсталості, а тому може віддавати звіт своїм діям та керувати ними.

- Із копії вироку Високопільського районного суду Херсонської області від 07.11.2012 року (а.п.65) з'ясовано, що ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.185, ч.4 ст.70 КК України та за сукупністю злочинів призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Його ж, на підставі ст.75,ст.76 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

- Разом з тим, Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 07.04.2015 року (а.п.129) з'ясовано, що вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 07.11.2012 року скасовано та справу провадженням закрито у зв'язку з перебігом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ст.49 КК України, а ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

- Із копії Ухвали Високопільського районного суду Херсонської області від 16.04.2015 року (а.п.136) з'ясовано, що за поданням Високопільського РП КВІ УДПтС в Херсонській області, ОСОБА_1 звільнено від подальшого відбування покарання відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України, у зв'язку із закінченням іспитового строку, згідно вироку Високопільського районного суду Херсонської області від 31.08.2011 року.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчинені злочину та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно ст.67 КК України, судом встановлено вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, дані на його особу (а.п.61-74, 131-132), обставини скоєного ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості злочинів, відношення обвинуваченого до вчиненого, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину і вважає можливим його виправлення, призначивши міру покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням, та таке покарання буде достатнім і необхідним для його виправлення.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирішуючи питання щодо процесуальних витрат по даному кримінально провадженні, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення амбулаторної психіатричної експертизи в сумі 448 грн. 33 коп. на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні (а.п.56).

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (Три) роки.

На підставі ст.75, ст.76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, а саме: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; 2) Повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. 3) З'являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні витрати за проведення амбулаторної психіатричної експертизи в сумі 448 грн. 33 коп. на користь КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" ХОР МФО 852010 КОД 02004151 рахунок 35426201035711 , банк ГУКДС в Херсонській області (а.п.56).

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: В.М.Дригваль