Рішення № 43755537, 24.04.2015, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/322/15-ц

Провадження № 2/575/133/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 р. смт. Велика Писарівка

ОСОБА_1 районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом прокурора Великописарівського району в інтересах держави в особі фінансового управління Великописарівської районної державної адміністрації у Сумській області, Харківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення коштів за лікування потерпілого від злочину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3Писарівського району в інтересах держави в особі фінансового управління Великописарівської районної державної адміністрації у Сумській області, Харківської обласної державної адміністрації звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою ОСОБА_1 районного суду Сумської області від 13.03.2015 року кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрито у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Потерпілий ОСОБА_4 з приводу отриманих тілесних ушкоджень знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні ОСОБА_1 ЦРЛ з 20.08.2014р. по 21.08.2014р., в нейрохірургічному відділенні «Обласної клінічної лікарні центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» м.Харків з 22.08.2014р. по 02.09.2014р. і на його лікування витрачені державні кошти у розмірі 480,64 грн. та 2251,29 грн відповідно. Цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України в інтересах держави про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину був залишений без розгляду. У звязку з наведеним прокурор В.Писарівського району просить позов задовольнити, оскільки лікування проводилося закладом охорони здоровя, що є у державній власності.

У судовому засіданні прокурор прокуратури ОСОБА_1 району ОСОБА_5 позов підтримав.

У судове засідання представники позивачів фінансового управління Великописарівської районної державної адміністрації у Сумській області, Харківської обласної державної адміністрації не зявилися, фінансове управління Великописарівської районної державної адміністрації у Сумській області направило на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, однак надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає у повному обсязі, проти його задоволення заперечення не подав.

Суд, заслухавши прокурора прокуратури ОСОБА_1 району ОСОБА_5, всебічно і повно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ухвалою ОСОБА_1 районного суду Сумської області від 13.03.2015 року кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрито у звязку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення (а.с.39).

У відповідності до вказаної ухвали суду кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, вчинене ОСОБА_2 за наступних обставин. Так, ОСОБА_2 19.08.2014 року близько 21 години під час перебування на р.Ворскла, що поблизу вул.Калініна в с.Рябина В.Писарівського району, разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6, та спільного вжиття спиртних напоїв, через раптово виниклі неприязні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, які перебували у нетверезому стані, в ході сварки, що переросла у бійку та в яку втрутився ОСОБА_4, ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоровя, що підтверджено висновком експерта № 280-ОКБ/14 ХОБСМЕ на базі КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» від 24.09.2014р. (а.с.6-7).

З приводу отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні ОСОБА_1 ЦРЛ Сумської області з 20.08.2014р. по 21.08.2014р. та в нейрохірургічному відділенні «Обласної клінічної лікарні центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» м.Харків з 22.08.2014р. по 02.09.2014р., де на його лікування витрачені державні кошти у розмірі 480,64 грн. та 2251,29 грн відповідно, що підтверджується довідками-розрахунками вказаних закладів охорони здоровя (а.с. 5,8).

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» № 11 від 07.07.1995 року, судам слід мати на увазі, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Згідно абз.2 п.2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року, визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання.

Згідно з пунктом 3 Порядку визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоровя або прокурора; у разі, коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб; у такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами.

У відповідності до ч.3 ст.1206 ЦК України якщо лікування проводилось закладом охорони здоровя, що є у державній власності, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст.88 ЦПК України.

керуючись ст.ст.1166,1206 ЦК України, «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року, ст.ст. 10,11,27,31,45,60,88,174,209,212,214,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов прокурора В.Писарівського району в інтересах держави в особі фінансового управління Великописарівської районної державної адміністрації у Сумській області, Харківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення коштів за лікування потерпілого від злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь фінансового управління Великописарівської районної державної адміністрації у Сумській області ( отримувач коштів районний бюджет, код отримувача 36524114 р/р № 31415544700090 в ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код доходу 24060300) кошти в сумі 480 гривень 64 копійки за лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Харківської обласної державної адміністрації ( отримувач коштів обласний бюджет, код отримувача 37874947 р/р № 31413544700001 в ГУДСКУ в Харківській області МФО 851011, код доходу 24060300) кошти в сумі 2251 гривня 29 копійок за лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 273 гривні 19 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через ОСОБА_1 районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 24 квітня 2015 року.

Суддя А.І.Савєльєва