Ухвала суду № 43755454, 21.04.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3829/15

Головуючий у першій інстанції Середа І. В.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Дрішлюка А.І., Процик М.В.,

при секретарі - Решетник М.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, стягнення додаткових витрат.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15.12.2014 року відкрито провадження у справі та призначено слухання справи по суті.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси 02.03.2015 року до участі у справі залучено третю особу ОСОБА_2

У апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права в частині підсудності, просить ухвалу скасувати, справу направити для розгляду до Київського районного суду м. Одеси.

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Такий висновок суду є правильним та відповідає фактичним обставинам справи.

З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 з вимогами про стягнення аліментів, визначивши підсудність справи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1.

Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 23.12.2014 року (а.с.51) ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.1ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.1ст.110 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

П.14 ст.110 ЦПК України передбачено, що позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.

Відтак, в даному випадку діють правила альтернативної підсудності, тобто у позивача є право вибору між двома судами: за місцем реєстрації відповідача або за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 пред'явлено позов про стягнення аліментів, тому вона має право на свій вибір звернутися з позовом за місцем свого проживання, яке територіально відноситься до Суворовського району м. Одеси.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги правильність висновків суду не спростовують, тому апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.304,п.1ч.1ст.312,313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: