Ухвала суду № 43755316, 24.04.2015, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/217/15-ц

УХВАЛА

"24" квітня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Ільяшук А. В.

при секретарі Войнікової Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа №511/217/15-ц (номер провадження 2/511/224/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Старостинська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, про визнання заповіту недійсним.

Позивач ОСОБА_1, у якої виникли сумніви щодо підписання заповіту її батьком ОСОБА_3, заявила клопотання з метою повного і всебічного розгляду справи. а також того, що оригінали документів з підписами її батька мають значення для встановлення істини по справі: - витребувати з канцелярії Роздільнянського районного суду Одеської області адміністративну справу №3/511/203/14 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, - витребувати від Роздільнянського управління газового господарства (вул..Привокзальна,21, м.Роздільна, Одеської області,67400) оригінали договорів про надання послуг з газопостачання, а саме: - договір №2973 від 30 серпня 2010 року; - договір №2973 від 25 липня 2013 року; - витребувати з Відділу ДАІ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області (вул..Калініна,1, м.Роздільна, Одеської області,67400) протокол огляду та затримання, належного ОСОБА_3 транспортного засобу мопеду, складений працівниками ДАІ в лютому місяці 2014 року; - витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області особову справу пенсіонера ОСОБА_3. Клопотання мотивує тим, що ці документи матимуть значення для вирішення справи, а сама позивач не може отримати ці документи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Стаття 137 ЦПК України встановлює порядок витребування доказів та зазначає, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Клопотання відповідає вимогам закону та вмотивоване.

За таких обставин клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.134, ст.135, ст.137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з канцелярії Роздільнянського районного суду Одеської області адміністративну справу №3/511/203/14 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

Витребувати від Роздільнянського управління газового господарства (вул..Привокзальна, 21, м.Роздільна, Одеської області, 67400) оригінали договорів про надання послуг з газопостачання, а саме: - договір №2973 від 30 серпня 2010 року; - договір №2973 від 25 липня 2013 року, які укладалися та підписані ОСОБА_3.

Витребувати з Відділу ДАІ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області (вул..Калініна,1, м.Роздільна, Одеської області, 67400) протокол огляду та затримання, належного ОСОБА_3 транспортного засобу мопеду, складений працівниками ДАІ в лютому місяці 2014 року та підписаний ОСОБА_3.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області особову справу пенсіонера ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер 17 липня 2014 року.

Вказані документи направити до Роздільнянського районного суду Одеської області протягом пяти днів з дня отримання ухвали за адресою: 67400, м.Роздільна, вул. Леніна,37-А, Одеської області.

Після огляду у судовому засіданні та по закінченню розгляду справи всі вищеперераховані документи та матеріали будуть повернуті володільцям.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання,а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя:

ОСОБА_4