Ухвала суду № 43755224, 23.04.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3704/15-ц

Провадження № 2/522/4836/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНОМЕ СЕРВІС», товариство з обмеженою відповідальністю «САНА ПЛЮС», товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ ТБ» про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНОМЕ СЕРВІС», товариство з обмеженою відповідальністю «САНА ПЛЮС», товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ ТБ» про поділ спільного майна подружжя.

20 квітня 2015 року до суду надійшла заява про затвердження умов мирової угоди.

Сторони в судове засідання не зявились, звернулись до суду зі спільною заявою про визнання мирової угоди. Зазначено, що мирова угода набуває законної сили з моменту її затвердження Приморським районним судом м. Одеси. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, сторонам розяснені і зрозумілі.

В судовому засіданні позивачка та ії представник, відповідач та ії представник підтримали умови мирової угоди та просили їх затвердити.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявились, про день місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Умови мирової угоди підписані представниками третіх сторін.

Суд, розглянув матеріали справи, вважає можливим визнати мирову угоду на вказаних в ній умовах та закрити провадження по справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Мирова угода приєднана до матеріалів справи.

Наслідки закриття провадження у справі,передбаченні ст.206 ЦПК України розясненні та відомі сторонам, про що зазначено в заяві про затвердження мирової угоди.

Враховуючи, що мирова угода, не суперечить нормам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає можливим визнати умови мирової угоди та закрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 208 - 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, що в цілому складається з однієї кімнати загальною площею 87,6 кв.м., житловою площею 23,7 кв.м., яка належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 11.03.2010 року, укладеного між ОСОБА_3В та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №525.

ОСОБА_2 відмовляється на користь ОСОБА_1 від ? частки майнових (корпоративних) прав в статутних капіталах Товариства з обмеженою відповідальністю «САНА ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНОМЕ СЕРВІС», Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ-ТБ».

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку майнових (корпоративних) прав ОСОБА_2 в статутних капіталах Товариства з обмеженою відповідальністю «САНА ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНОМЕ СЕРВІС», Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ-ТБ».

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,0453 га по вул. вул. Фонтанська дорога, 55 Г в м. Одесі для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, яка належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №489937 від 21.01.2002 року, виданого Одеською міською радою народних депутатів на підставі рішення №2717-ХХІІІ та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1259/6411.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння загальною площею 272,6 кв.м. по вул. Фонтанська дорога, 55-Ж в м. Одесі, яке належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності серії САА №447632 від 24.02.2005 року, виданого Викона вчим комітетом Одеської міської ради на підставі рішення комітету Одеської міської ради №20 від 02.02.2005 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль LEXUS RX330, 2005 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, зареєстрований на імя ОСОБА_2.

Треті особи по даній справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «САНА ПЛЮС», Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНОМЕ СЕРВІС», Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ-ТБ» підтверджують, що жодних претензій щодо укладення між Сторонами мирової угоди про розподіл спільного майна подружжя не мають, проти прийняття нового учасника ОСОБА_1 у звязку з визнанням за ним права власності на ? частку майнових (корпоративних) прав ОСОБА_2 в статутних капіталах Товариства з обмеженою відповідальністю «САНА ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНОМЕ СЕРВІС», Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ-ТБ», та внесення змін до статутних документів вищезазначених товариств не заперечують.

Сторони цієї ОСОБА_3 угоди на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набувають право кожен за собою здійснити реєстрацію права власності на вищевказане нерухоме та рухоме майно у відповідному реєстраційному органі.

Сторони цієї ОСОБА_3 угоди зобовязуються не чинити перешкод один одному у здійсненні реєстрації права власності на вищевказане нерухоме та рухоме майно, для чого зобовязуються надати один одному оригінали необхідних документів. Витрати по здійсненню реєстрації права власності на вищевказане нерухоме та рухоме майно сторони несуть самостійно.

Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_3 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій та не мають і не матимуть ніяких інших вимог один до одного.

Сторони усвідомлюють, що визнання судом цієї ОСОБА_3 угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом. З моменту визнання умов мирової угоди жодна із сторін не має права порушувати спір щодо вищевказаного нерухомого майна.

Сторони мають належне уявлення про сутність цієї ОСОБА_3 угоди і всіх її умов. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї ОСОБА_3 угоди.

Сторони підтверджують, що усі вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Сторони підтверджують, що умови ОСОБА_3 угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНОМЕ СЕРВІС», товариство з обмеженою відповідальністю «САНА ПЛЮС», товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ ТБ» про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня ії оголошення, а особа, що брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Чернявська

23.04.2015