Рішення № 43755218, 20.04.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/2010/15-ц Провадження № 2/522/9377/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Приморський районний суд м.Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2015 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, у розмірі 21617,69 грн. (з яких : витрати за послуги аварійного комісара - 1143,44 грн. ; регламентарна виплата - 20474,25 грн.).

Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що 31.07.2011 року, близько 15 год. 30 хв., на вул. Пастера в м. Одесі, з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем марки «TOYOTA», державний номерний знак НОМЕР_2, сталася дорожньо-транспортна пригод, в результаті якої був пошкоджений автомобіль марки «PEUGEOT 106», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 та за кермом якого знаходилася водій ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якої була застрахована в ПрАТ «СК АХА Страхування» згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АА/4617749, строком дії з 11.06.2011 року по 10.06.2012 року.

Також позивач вказує, що оскільки на дату вказаної пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тому позивач, відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснив регламентарну виплату потерпілому в розмірі 20474,25 грн., а також у зв'язку з залученням аварійного комісара відповідно до ст. 40 вищевказаного Закону поніс збитки в розмірі 1143,44 грн.

Представник позивача - ОСОБА_4 просив розглянути справу без участі представника позивача, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Направлена судом судова повістка відповідачу ОСОБА_1, за останньою відомою судові адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, була повернута судові з поміткою пошти про те, що відповідач більше не проживає за такою адресою.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

31 липня 2011 року, близько 15 год. 30 хв., сталася дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача ОСОБА_1, який керуючи автомобілем марки «TOYOTA», державний номерний знак НОМЕР_2,ГАЗ, д/н НОМЕР_3, та рухаючись по вул. Пастера в м. Одесі, не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем марки «PEUGEOT 106», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 та за кермом якого знаходилася водій ОСОБА_3

Згідно постанови Приморського районного суду м. Одеси від 31.08.2011 року у справі № 3-1522/6948/11 про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили 12.09.2011 року, винним у скоєні вказаної дорожньо-транспортної пригоди визнано відповідача ОСОБА_1

У відповідності до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої винесено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою.

На дату згаданої дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до п.п. „а" п. 41.1 ст. 41 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", в редакції, яка діяла на момент ДТП, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 22 цього Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю, та майну третіх осіб під час ДТП.

02.08.2011 року потерпіла ОСОБА_5 повідомила МТСБУ про настання вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, а 24.10.2011 року потерпіла ОСОБА_5 звернулася до МТСБУ з відповідною заявою про виплату страхового відшкодування, до якої нею були додані усі документи, необхідні для отримання страхового відшкодування, в т.ч. копія укладеного між нею та ПрАТ «СК АХА Страхування» договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в формі Полісу № АА/4617749, строком дії з 11.06.2011 року по 10.06.2012 року.

Відповідно до положень п. 40.3 ст. 40 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ має право залучати аварійних комісарів у порядку, встановленому уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків, визначених у ст. 41 цього Закону.

У зв'язку з залученням аварійного комісара, позивач поніс витрати в розмірі 1143,44 грн., що підтверджується платіжним доручення № 472 від 07.02.2012 р.

Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до положень ст. 30 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим та власник транспортного засобу згоден з визнанням його фізично знищеним. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з експертизою, проведеною відповідно до законодавства, витрати на ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо власник транспортного засобу не згоден з визнання транспортного засобу фізично знищеним, йому відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати по евакуації транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб визнано фізично знищеним, відшкодування шкоди виплачується розмірі, який відповідає вартості транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди та витратам по евакуації транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Право на залишки транспортного засобу отримує страховик чи МТСБУ.

Згідно звіту № 08-012 від 27.08.2011 р., складеного спеціалістом-автотоварознавцем ФОП ОСОБА_6, розмір збитків, завданих в результаті пошкодження автомобіля марки «PEUGEOT 106», державний номерний знак НОМЕР_1, при ДТП, дорівнює його ринковій вартості на дату оцінки без урахування отриманих пошкоджень та становить 31323,72 грн.

Згідно завіту № 08-012/ЛС від 27.08.2011 року, складеного спеціалістом-автотоварознавцем ФОП ОСОБА_6, утилізаційна вартість пошкодженого автомобіля марки «PEUGEOT 106», державний номерний знак НОМЕР_1, становить 10849,47 грн.

Відповідності до положень Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який містить спеціальні норми щодо врегулювання даних правовідносин, позивач здійснив регламенту виплату потерпілій ОСОБА_3 в розмірі 20474,25 грн. (31323,72грн.-10849,47грн.), що підтверджується платіжним дорученням № 1334 від 21.03.2012 р.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України та п. 38.2.1. ст. 38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

З огляду на наведене, суд погоджується з доводами позивача стосовно того, що відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України та п/п. 38.2.1. п. 38.2. ст. 38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", після проведення виплати страхового відшкодування потерпілій особі, у нього виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в розмірі 243,60 грн., пов'язані зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 993, 1191 ЦК України, Законом України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса місцезнаходження : 02154, м. Київ, бульвар Русанівський, буд. 8,

поточний рахунок № 2600101284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, Код ЄДРПОУ 21647131) : витрати, пов'язані з регламентною виплатою, у розмірі 20474 (двадцять тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 25 коп. ; витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 1143 (одна тисяча сто сорок три) грн. 44 коп. ; та судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А.Ільченко

20.04.2015