Справа № 522/2836/15-ц
Провадження №2/522/4612/15
УХВАЛА
23 квітня 2015 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про іпотеку,-
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про іпотеку.
Ухвалою суду від 12 лютого 2015 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення вказаних недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Копія вказаної ухвали суду була направлена позивачу поштою. До суду повернувся конверт, з відміткою поштового відділення «за закінченням строку зберігання». Судом враховано, що заяв та звернень з приводу подальшого руху заяви або про причини відмови у подальшому розгляду від імені заявника до суду не надходило. Зазначені обставини призводять до порушення розумних строків розгляду заяви та можуть свідчити про незацікавленість заявника в результатах розгляду даної заяви та про зміну умов, що передували зверненню до суду із нею.
Таким чином, до цього часу, позивач недоліки, вказані в ухвалі суду від 12 лютого 2015 року, не усунула. При цьому, судом надавався позивачу строк для направлення кореспонденції поштою.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суддя також роз`яснює, що згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про іпотеку, - повернути позивачу.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з моменту отримання її копії.
СУДДЯ Л.С. ЄРШОВА
23.04.2015
Судове рішення № 43755201, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 23.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/2836/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: