Ухвала суду № 43755042, 24.04.2015, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/4244/15-ц

Провадження № 2-п/520/85/15

УХВАЛА

24.04.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 садівників «Зелений мис» про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 садівників «Зелений мис», про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2015 року представник ОСОБА_1 садівників «Зелений мис» звернувся до суду з заявою, в якій просить суд поновити ОСОБА_1 садівників «Зелений мис», код ЄДРПОУ 23209205 строк для звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення; переглянути та скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2007 року у справі № 2-5975/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 садівників «Зелений мис» код ЄДРПОУ 23209205 про визнання права власності і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_1 садівників «Зелений мис» з`явився, заяву підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час та місце його проведення сповіщена належним чином, надала до суду заяву, в якій заперечувала проти скасування рішення, посилаючись на те, що воно ухвалене відповідно до норм матеріального та процесуального права та просила розглянути питання у її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали додані до заяви, заслухавши представника відповідача, суд доходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 садівників «Зелений мис» про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення необхідно скасувати, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-5975/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 садівників «Зелений мис», про визнання права власності.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на садовий будинок літ. А, загальною площею 150,2 кв.м., житловою площею 98 кв.м., навіси літ. Б,В, сан блок літ. Г, літню кухню літ. Д, що розташовані на земельній ділянці площею 754 кв.м. за адресою м. Одеса, вул.. Центральна, 58.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 садівників «Зелений мис» належним чином не було повідомлено про час, дату та місце розгляду справи, а судова повістка на аркуші справи 26, що містить печатку товариства, не підписана будь-якою уповноваженою особою.

Більш того, у вказаній повістці зазначено, що її отримав заступник голови правління ОСОБА_3, однак, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 був головою правління ТС «Зелений мис», а не його заступником.

Крім того, копія оскаржуваного заочного рішення, відповідачеві взагалі надіслана не була, що дає підстави суду вважати, що строк звернення до суду з даною заявою був пропущений представником відповідача з поважних причин, у звязку з чим підлягає поновленню.

Згідно вимог ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведених у заяві обставин, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки заявник посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 208,209,210,231,232,294 ЦПК України , суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 садівників «Зелений мис» про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 садівників «Зелений мис», про визнання права власності задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 садівників «Зелений мис» про визнання права власності.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 02.06.2015 року о 12 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.