Ухвала суду № 43754251, 16.04.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/1815/15-ц

пр № 2/464/763/15

УХВАЛА

16.04.2015 року Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Борачка М.В.,

при секретарі Гарасимович Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Борачка М.В.,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відвід головуючого, яку мотивувала тим, що Сихівським районним судом м.Львова 05 серпня 2013 року ухвалено заочне рішення по цивільній справі №464/6882/13ц, яким задоволено позов Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та 29 квітня 2014 року суддею Борачком М.В. постановлено незаконну та необґрунтовану ухвалу про залишення її заяви про перегляд даного заочного рішення суду без задоволення. Дані обставини викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про відвід підтримала.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви та вказала, що відсутні обставини, що викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Заслухавши думку сторін, суд прийшов до висновку, що заява про відвід головуючого є безпідставною та задоволенню не підлягає, оскільки обставин, які викликали б сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись статтями 20, 23, 24 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Борачка М.В. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий