Ухвала суду № 43754199, 08.04.2015, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/3106/14-ц

Провадження № 2/444/126/2015

УХВАЛА

судового засідання

08 квітня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

предстаника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, Жовківського РУЮ у Львівській області про відшкодування витрат на покращення будинку, визнання незаконним і скасування рішення, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним свідоцтва про право власності і скасування реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

20.03.2015 року на адресу суду поступила заява від позивача в порядку ст.31 ЦПК України в порядку збільшення позовних вимог, а саме : просить, визнати недійсним рішення виконавчого комітету Дублянської міської ради від 30.10.2003 року №109 в частині зазначення в такому, що добудову розміром 6,40 м. Х 4,75 м. до будинку по вул.Бандери, 13А в м.Дублянах , Жовківського району Львівської області здійснила ОСОБА_5. Окрім того, просить визнати недійсним рішення виконавчого комітету Дублянської міської ради від 27.11.2003 року №120 "Про оформлення права власності на житловий будинок №13-а по вул.С.Бандери в м.Дубляни".

Позивач в судовому засіданні збільшені позовні вимоги підтримав та просив суду такі долучити до первісних позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні збільшені позовні вимоги підтримав та просив суд такі долучити до матеріалів справи .

Представник відповідача в судовому засіданні, щодо заявленого клопотання про збільшення позовних вимог заперечила .

Інших клопотань від сторін на адресу суду не поступило.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд вважає, що слід визнати явку сторін по справі в судове засідання обов'язковою для надання пояснень по справі з наступних підстав.

Відповідно до ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст.224 ч. 3 ЦПК України , у разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Зважаючи на вищевикладене та з метою повного, всебічного та об'єктивного рзгляду справи суд вважає за необхідне у звязку із збільшенням позовних вимог по даній справі оголосити перерву .

Керуючись ст.ст.209,208 ч.2,210,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Збільшені позовні вимоги позивача ОСОБА_1 від 20.03.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, Жовківського РУЮ у Львівській області про відшкодування витрат на покращення будинку, визнання незаконним і скасування рішення, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним свідоцтва про право власності і скасування реєстрації права власності - прийняти .

Оголосити перерву по даній справі до 27 квітня 2015 року 12 : 00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали та заяву про збільшення позовних вимог з додатками направити сторонам по справі для відома .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.