Рішення № 43753937, 21.04.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№336/9522/14-ц

пр.№2/336/353/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м. Запоріжжя Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Прохоровій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду з позовом до відповідачів, який у процесі розгляду справи уточнили.

В обгрунтування позову зазначено, що 18.12.2013 року рейдовою бригадою ВАТ «Запоріжжяобленерго» за адресою. АДРЕСА_1 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого споживача - власника мереж з порушенням схеми обліку та комутація її з побутовою електроустановкою. Точка підключення по фазному проводу знаходиться в етажній щитовій, точка приєднання після облікового запобіжника. Порушення виконано приховано. Вартість спожитої необлікованої електричної енергії складає 3829,82 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів на власну користь.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов, наполягає на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, пояснивши, що з серпня 2007 року він перебував у шлюбі з ОСОБА_3 та проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті успадкував 1\2 частину вказаної квартири. Після смерті дружини у квартирі не проживав, порушень Правил коритсування електричною енергією не допускав. Дочка дружини ОСОБА_2 здавала квартиру в оренду.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася повторно, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення.

Суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обгрунтованим і таким, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постачання електроенергії у квартиру АДРЕСА_1, здійснюється на підставі особового рахунку НОМЕР_3, відкритого на ім'я ОСОБА_3(а.с. 8).

17.08.2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий звапис № 439 (а.с. 46).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 37).

10.10.2008 року ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 (а.с. 45).

Згідно Реєстру прав власності на нерухоме майно від 16.11.2010 року, зазначена квартира на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - по 1\2 частині кожному (а.с. 61).

Статтею 27 Закону України «Про енергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, окрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право занести свої зауваження до акту.

Актом про порушення Правил користування електроенергією для населення № 00120024 від 18.02.2013 року та протоколом засідання комісії з розгляду актів про виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення № 192 від 15.03.2013 року встановлено порушення споживачами Правил користування електроенергією, - самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого споживача - власника мереж з порушенням схеми обліку та комутація її з побутовою електроустановкою. Точка підключення по фазному проводу знаходиться в етажній щитовій, точка приєднання після облікового запобіжника. Порушення виконано приховано Акт складався у присутності ОСОБА_1 та підписаний ним з зауваженням. ОСОБА_1 також був присутній на засіданні комісії і підписав протокол без будь-яких зауваженья (а.с.4, 5).

Враховуючи те, що відповідачі являються співвласниками квартири АДРЕСА_1, вони повинні нести відповідальність за розкрадання електричної енергії в рівних частках.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 1212 ЦК України, Положення глави 83 ЦК України застосовуються до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Підпунктами 4,5 п. 53 Правил користування електричною енергією передбачено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ.

Порушення відповідачами правил користування електричною енергією було виявлено під час дії Методики обчислення об'єму та вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією № 562 від 4 травня 2006 року.

Вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, складає 3829,82 грн. (а.с. 5), яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Відповідно дл ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають також понесені ним і документально підтверджені судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ч. 3 ст. 1212 ЦК України, ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення»,

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» 1914,91 (одну тисячу дев'ятсот чотирнадцять) гривень 91 копійку вартості не облікованої електричної енергії (поточний рахунок 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України, МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, код опоати - 3.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» 1914,91 (одну тисячу дев'ятсот чотирнадцять) гривень 91 копійку вартості не облікованої електричної енергії (пточний рахунок 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України, МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, код оплати - 3).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 з кожного по 121 грн. 80 коп. судового збору (поточний рахунок 2600006138522 в ПАТ АБ «Укргазбанк», код банка 320478 - ЗМЕМ).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.П. Суркова