Постанова № 43753809, 21.04.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.04.2015

Справа № 320/3084/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«21» квітня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державтоінспекції ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09.04.2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн..

16.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09.04.2015 року, так як в даний час у нього немає можливості виконати вказану постанову суду, у звязку з тим, що у нього немає коштів.

Суд, дослідивши заяву та матеріали адміністративної справи, вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постановапронакладенняадміністративногостягнення є обов'язковою для виконаннядержавними і громадськимиорганами, підприємствами, установами,організаціями, посадовимиособамиі громадянами.

Частина 2 ст. 301 КУпАП передбачає, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Крім того, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу можлива у звязку з тяжкою хворобою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, якщо цей факт підтверджується довідкою лікувальної установи. Також допустима відстрочка у звязку зі складними сімейними обставинами або іншими серйозними причинами, які дійсно перешкоджають невідкладній реалізації постанови.

Оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09.04.2015 року, а не про відстрочку, тому суд вважає можливим відмовити в задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 298, 301 ч. 2КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09.04.2015 року відмовити.

Суддя: Л.В. Колодіна