Дата документу 23.04.2015
Справа №320/2283/15-а
У Х В А Л А
«23» квітня 2015 року м.Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого – судді Ніколовой І.С.,
секретаря – Бондаренко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Мелітополь» до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування рішення суб’єкта владних повноважень, третя особа – Комунальне підприємство «Житломасив»,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Мелітополь» до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування рішення суб’єкта владних повноважень.
В судовому засіданні представник позивача надала клопотання про об’єднання позовних вимог ТОВ «Комфорт-Мелітополь» до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування рішення суб’єкта владних повноважень з вимогами ТОВ «Житломасив» до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування рішення суб’єкта владних повноважень в одне провадження. Дане клопотання обґрунтовано тим, що ТОВ «Комфорт-Мелітополь» в позові просить суд визнати протиправним та нечинним з моменту прийняття рішення Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 19.02.2015 р. № 29/4 «Про визначення виконавців (надавачів) комунальних послуг у житловому фонді м. Мелітополя та втрату чинності рішень виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 20.12.2012 № 217/4, від 18.12.2014 № 214» в частині визначення:
КП «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області виконавцем (надавачем) послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд;
КП «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області виконавцем (надавачем) послуг з утримання будинків, споруд, житлових комплексів або комплексів будинків і споруд та прибудинкових територій;
КП «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області виконавцем (надавачем) послуг з управління будинками, спорудами, житловими комплексами або комплексами будинків і споруд;
та в частині визнання втратившим чинність рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 20.12.2012 № 217/4 «Про визначення виконавців (надавачів) комунальних послуг у житловому фонді м. Мелітополя». Існує аналогічний спір зі спорідненим предметом позову, але позивачем в ньому виступає ТОВ «Житломасив» та обидва вищезазначені позови знаходяться в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Враховуючи, що ТОВ «Комфорт-Мелітополь» та ТОВ «Житломасив» звертаються до суду з позовами, в яких просять визнати протиправним та нечинним з моменту прийняття рішення Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 19.02.2015 р. № 29/4 «Про визначення виконавців (надавачів) комунальних послуг у житловому фонді м. Мелітополя та втрату чинності рішень виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 20.12.2012 № 217/4, від 18.12.2014 № 214», тобто звертаються з однорідними вимогами до одного і того самого відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та об’єднати позовні вимоги ТОВ «Комфорт-Мелітополь» до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування рішення суб’єкта владних повноважень з вимогами ТОВ «Житломасив» до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування рішення суб’єкта владних повноважень в одне провадження.
Керуючись ст.116, 150 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Мелітополь» про об’єднання позовних вимог ТОВ «Комфорт-Мелітополь» до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування рішення суб’єкта владних повноважень з вимогами ТОВ «Житломасив» до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування рішення суб’єкта владних повноважень в одне провадження – задовольнити.
Об’єднати позовні вимоги ТОВ «Комфорт-Мелітополь» до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування рішення суб’єкта владних повноважень з вимогами ТОВ «Житломасив» до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування рішення суб’єкта владних повноважень в одне провадження.
Відкласти розгляд позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Мелітополь» до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування рішення суб’єкта владних повноважень, третя особа – Комунальне підприємство «Житломасив».
Призначити судове засідання в приміщенні суду за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта, б.11, на 14.05.2015 року на 09.00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.С. Ніколова
Судове рішення № 43753794, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 23.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/2283/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: