Рішення № 43753651, 08.04.2015, Василівський районний суд Запорізької області

311/581/15-ц

2/311/327/2015

08.04.2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Пр. №2/311/327/2015

08 квітня 2015 року

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікандрової С.О.

при секретарі: Єпішиній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2013 року між ТОВ "Фінансова компанія "Цент фінансових рішень" та ОСОБА_1 укладений договір №641260862. 28 березня 2014 року між ТОВ "Фінансова компанія "Цент фінансових рішень" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір відступлення права вимоги №37/14-ФНКю. Відповідно до додатку відступлення правав вимоги №37/14-ФНКю від 28.03.2014 позивач набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 11615 грн. 39 коп.. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення про виникнення заборгованості, відповідач ОСОБА_1 не виконував свого зобов'язання. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість в сумі 11615,39 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача Макодай Р.Б. не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи належним чином була повідомлена за останнім відомим місцем реєстрації, про причини неявки суду не повідомила, письмові пояснення, докази та заперечення на позовну заяву не надала. Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно вимог ст.1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

26 лютого 2013 року між ТОВ "Фінансова компанія "Цент фінансових рішень" та ОСОБА_1 укладений договір №641260862. 28 березня 2014 року між ТОВ "Фінансова компанія "Цент фінансових рішень" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір відступлення права вимоги №37/14-ФНКю.

Відповідно до додатку відступлення правав вимоги №37/14-ФНКю від 28.03.2014 позивач набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 11615 грн. 39 коп.. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення про виникнення заборгованості, відповідач ОСОБА_1 не виконував свого зобов'язання.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором №641260862 від 26.02.2013 року в сумі 11615,39 грн., з яких: 5019,17 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1147,72 грн. - заборгованість за відсотками; 1272,59 грн. заборгованість за платою за управління кредитом; 4175,91 грн. - заборгованість за пенею.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за Кредитним договором №641260862 від 26.02.2013 року на суму 11615,39 грн., суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 509,526,527,530,1048,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88, 131, 208-209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р № 26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО-339500, ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.06.2013 року в сумі 11615 (одинадцять тисяч шістсот п'ятнадцять) гривень 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р № 26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО-339500, ЄДРПОУ 35625014) судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О.Нікандрова