Рішення № 43753613, 22.04.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/844/15-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

22 квітня 2015 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді - Крамаренко А.І.

при секретарі - Корнієнко Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Благо» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Благо» звернулась до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 40100 грн.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 21.10.2013 року між ОСОБА_1 та позивачем був укладений кредитний договір №К1300000246, на підставі якого позичальнику був наданий кредит в сумі 40000 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості строком на 24 місяця. Цього ж дня між Кредитною спілкою «Благо» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №262, відповідно до якого остання на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання солідарно відповідати перед Кредитною спілкою «Благо» по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з кредитного договору № К1300000246 від 21.10.2013 року. Однак позичальник не виконує вимоги кредитного договору щодо повернення кредиту, у зв'язку з чим виникла заборгованість по кредиту, яка станом на 28.01.2015 року складає 40100 грн. (у тому числі: основна сума за кредитом - 29454,98 грн., борг по відсоткам - 10645,02 грн.), та яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки «Благо».

ОСОБА_1, ОСОБА_2, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили.

Суд розглядає справу заочно, у відсутність відповідачів відповідно до Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню.

Статтею ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦПК України особа яка бере участь у справі , розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Укладання між Кредитною спілкою «Благо» та ОСОБА_1 кредитного договору № К1300000246 від 21.10.2013 року та договору поруки від 21.10.2013 року між Кредитною спілкою «Благо» та ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, і сторонами не спростовується.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Сума заборгованості за кредитним договором № К1300000246 від 21.10.2013 року складає 40100 грн. (у тому числі: основна сума за кредитом - 29454,98 грн., борг по відсоткам - 10645,02 грн.) і підтверджується розрахунком позивача.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідачі не виконали взятого на себе за договорами зобов'язання і позов в частині стягнення суми заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, сплачені позивачем при звернені до суду, підлягають стягненню на його користь в солідарному порядку з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 57-61, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 15, 526, 527, 530, 553, 554, 1048, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Благо» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, а користь Кредитної спілки «Благо», ЄДРПОУ 20517874, борг за договором кредиту станом на 28.01.2015 року в сумі 40100 грн. та судові витрати в сумі 401 грн., а всього 40501 грн.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.І. Крамаренко